podstawowy zoom do 60D - wasze typy
Przypatrując się ofercie zestawów z podpiętym pod puszkę obiektywem widać mnogość form. Występuje wszystko, począwszy od 17-85 poprzez 18-135 po plastikowy 18-55 z tańszych modeli.
Kuzyn zainteresowany tą puszką zapytał mnie który obiektyw (kategoria do 1500zł) byłby najlepszy na początek do 60D. 18-55 raczej skreślam bo to nieporozumienie, ale nie wiem czy lepiej sprawdzi się 17-85 czy 18-135 pod kątem ostrości i plastyki?
Jakie są wasze opinie?
...żaden z powyższych się obawiam - jeśli kupujesz 60D to nie to na miłość boską podepnij do tego jakieś w miarę dobre szkło.
Jeśli kupisz w zestawie - sprzedaj kitowy obiektyw, dołóż i kup 17-55 IS.. jeśli CIę nie stać - C 17-40mm F/4 L lub Tamron 17-50mm 2.8
Jeśli nie potrzebujesz bardzo szeroko wtedy Tamron 28-75mm F/2.8 świetnie optyczne szkło.
To tak na początek
pozdr DD
Wg mnie 18-55IS jest lepszy od 17-85, 18-135 nigdy nie miałem. Najlepszym rozwiązaniem byłyby zakup używanego 15-85, który to przewyższa wymienione szkła.
Podpinałem moje C17-40L do 550D (matryca jak w 60D) i w porównaniu z Tamronem 17-50 wypadło marnie na tak gęstej matrycy. Do 60D potrzebne coś nowej generacji: C17-55 lub C15-85. No chyba, że ktoś nie brzydzi się Tamrona...
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Dziwne, u mnie 24-105L pod 300d jak i pod 50D wypada bardzo dobrze. Podobnie jest z 17-40, który to świetnie oddaje szczegóły oraz kolory.Zamieszczone przez marfot
Czy to szkło nowej generacji, to akurat bym spekulował. Tamron z VC w cenie do 2k zł spokojnie starczyNic więcej amatorowi nie jest potrzebne
To dla kuzyna. Ja co do 60D jestem sceptyczny15-85 trochę drogo bo spłukał się na body. Dlatego myślałem o 17-85 lub 18-135. Waszym zdaniem "okiem laika" zauważy różnicę?
IMHO szkoda kasy na C17-85 to już lepiej kupić C18-55 i odkładać dudki na coś lepszego.To dla kuzyna. Ja co do 60D jestem sceptyczny
Polecam C18-135 lub C18-200 a najlepiej T18-270 jak na początek.
Potem się okaże czego mu brak i będzie odkładał kasiorkę.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Może użyte przeze mnie określenie "marnie" jest nieprecyzyjne. T17-50 na f/2,8 daje obrazek jakościowo bardzo zbliżony do C17-40 na f/4 i ostrzejszy od L-ki po przymknięciu do f/4. Brązowy zafarb Tamrona to znak rozpoznawczy firmy i zimą takie ocieplenie mnie nie razi
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Dzięki. Skoro 17-85 jest jakościowo gorszy to doradzę mu 18-135, tym bardziej że cena zbliżona do 17-85
Lepiej doradź mu tamrona 17-50/2,8.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem