28/1.8, 50/1.8 i 85/1.8 posiadane jednocześnie

[ElSor]

Ja wychodze z zalozenia ze sa to 3 podstawowe obiektywy typu "must have". Jesli mialbym z jakiegos zrezygnowac to chyba z 50mm a to dlatego ze pomiedzy 28 i 50mm czy 50 a 85mm jest mala roznica ogniskowych. Niemniej 50mm ma cos w sobie i obrazek z niego mi sie chyba najbardziej podoba.

[filharmoniusz]

To 50mm najbardziej Ci sie podoba i właśnie z niego byś zrezygnował?

[_igi]

Ja wychodze z zalozenia ze sa to 3 podstawowe obiektywy typu "must have". Jesli mialbym z jakiegos zrezygnowac to chyba z 50mm a to dlatego ze pomiedzy 28 i 50mm czy 50 a 85mm jest mala roznica ogniskowych. Niemniej 50mm ma cos w sobie i obrazek z niego mi sie chyba najbardziej podoba.

Miedzy 28 a 50 jest mała różnica ogniskowych? Kolega lepiej bajkopisarzem zostanie

[ElSor]

Miedzy 28 a 50 jest mała różnica ogniskowych? Kolega lepiej bajkopisarzem zostanie

No 50mm wzgledem 28mm to mniej niz 2x powiekszenie czyli niewiele. 28mm to mozna przyciac do 50mm na kompie z obrazka 24Mpix i nadal miec swietnej jakosci wydruk 20x30cm

[gerbil]

A czy przypinasz to do puszki FF?

[zaitsev]

No 50mm wzgledem 28mm to mniej niz 2x powiekszenie czyli niewiele. 28mm to mozna przyciac do 50mm na kompie z obrazka 24Mpix i nadal miec swietnej jakosci wydruk 20x30cm

Nie po to się kupuje 28mm, żeby przycinać do obrazka z 50mm. Zresztą nie jestem pewien tak świetnych efektów po takim przycięciu.
O ile 35mm vs 50mm to nie jest bardzo duża różnica, o tyle 28mm vs 50mm to już jednak trochę inna bajka...

[zieli33]

A co sądzicie o nieco innym zestawie ale pod aps-c (ewentualnie aps-h). Z racji okazji nabycia 20 2.8 (+usm, -winieta) pomyślałem o takim komplecie:
1. c 20 2.8, c 50 1.4, c100 2.0
20mm to już w miarę szeroko, a między 50 a 100mm jest wystarczająca różnica by opłacało się je przepinać. No i mam wszędzie usm, bo tamron 17-50 choć ostry to głośny.

[roshuu]

Opcja nr. 2 zdecydowanie.

[ElSor]

1. c 20 2.8, c 50 1.4, c100 2.0

Zalezy jeszcze do jakich zdjec ten zestaw. Ale ogolnie OK (moze poza tym f/2.8)

[_igi]

A co sądzicie o nieco innym zestawie ale pod aps-c (ewentualnie aps-h). Z racji okazji nabycia 20 2.8 (+usm, -winieta) pomyślałem o takim komplecie:
1. c 20 2.8, c 50 1.4, c100 2.0
20mm to już w miarę szeroko, a między 50 a 100mm jest wystarczająca różnica by opłacało się je przepinać. No i mam wszędzie usm, bo tamron 17-50 choć ostry to głośny.

Mz 85 jest wygodniejsze niż 100, miałem już dużo sytuacji kiedy 100 była ciut nie wystarczająca, a 85 pasowała by idealnie. Z kolei 28 jest bardziej uniwersalna, niż 20, bo aż tak nie zniekształca.

Jak dla mnie zestaw 28 50 85 jest najlepszy do fotografii ogolnej. Do architektury można dorzucić 20/1,8 albo 17-40L. 28 jest idealna żeby zrobić szeroki portret, 50 jest dobra do fot gdzie musimy pracować z modelem i często z nim się komunikować, 85 jest dobra do close-upów.

Każdy ma własne preferencje, ale moim zdaniem jeśli fotografuje się stałkami, nie można mieć bardzo dużych dziur między nimi, dla mnie różnica między 50mm a 100mm jest za duża, dlatego to szkło sprzedaję, zresztą wymieniając na 28 i 85. Pozdrawiam.