canon 70-200L 4.0 USM vs reszta świata

[Da__FreaK]

Witam wszystkich, może tytuł dwuznaczny ale to was kanonierzy pytać mogę tylko o wskazówkii rady
Tak po skrócie zbliża się wiosna i pewnie niedługo rowerowe wędrówki w plenerek
byłe, pewien cały zeszły rok że chcę nasze białe kruki tj. 70-200 4.0 usm,ale zaczęły się wątpliwości i znalazłem dwa szkiełka co wy na to aby którymś z nich zastąpić canona
1.Tokina AT-X 535 PRO DX Canon (AF 50-135mm f/2.8)
2.Sigma 50-150mm II f/2.8 EX DC HSM Canon

Może jakieś sugestie,od razu mówię że nic poniżej 50mm
pozdro dla wszystkich

Na rower to biore jakas malpke Jak sie wyrzne i rozwale to plakac nie bede :razz:
Da rade nawet robic panoramy, czy inne pstryki Bo, albo rower, albo fotografowanie, bo nie wyobrazam sobie zapierdzielac rowerm 40km/h w dol z 70-200 na plecach ...

[dziobolek]

[OT]
To zależy, po co komu rower... tzn. jeśli jadę rowerem w/na plener lub wycieczkę,
to nie to samo co jadę na rowerze poszleć...

Jeżdżę rowerem od baaardzo dawna i przy normalnym użytkowaniu turystczno-wycieczkowym
nie widzę tu specjalnie zagrożenia dla sprzętu (odpowiednio transportowanego oczywiście).
[/OT]

Pozdrówka!

[STR8]

Na rower to biore jakas malpke Jak sie wyrzne i rozwale to plakac nie bede :razz:
Da rade nawet robic panoramy, czy inne pstryki Bo, albo rower, albo fotografowanie, bo nie wyobrazam sobie zapierdzielac rowerm 40km/h w dol z 70-200 na plecach ...

też prawda :-) aczkolwiek może są tacy, którzy pod pojęciem "na rower" rozumieją, że sprzęt wożą rowerem dla lansu :-)

Wytłumaczcie mi, dlaczego jazda na rowerze ma wykluczać wzięcie ze sobą lustrzanki nawet z c70-200? jakoś dla mnie to niezrozumiałe. Argument z prędkością do mnie nie trafia. . .aha i co chodzi z tym lansem?

[fleder]

Ja też opowiadałbym się za L-ką, miałem kiedyś, sprzedałem, szukałem alternatywy i... wróciłem do L-ki Takie światło wystarcza mi przy optymalnych warunkach, trochę go zamaskowałem, więc już nie przyciąga uwagi, wagowo nawet na 1d2 mi odpowiada, nie ciąży podczas spacerów, ale to kwestia warunków fizycznych i przyzwyczajenia

PS.

Bo, albo rower, albo fotografowanie, bo nie wyobrazam sobie zapierdzielac rowerm 40km/h w dol z 70-200 na plecach ...

40km/h? Coś wolno hehe. Z 70-200 dałbym radę. Mój rekord prędkości to 72/h (na kolarzówce co prawda i bez niczego na plecach), postanowiłem sobie, że jak dobiję do 80 to kupuję kask!

[gbbest]

Sigmę 50-150 2.8 testowałem w maju 2010 w studio przez jakąś godzinę i jestem pod wrażeniem jakości samego obiektywu, jak i ostrości obrazu, nawet na 2.8. Nie jest to absolutnie żyleta na 2.8 przy dłuższych ogniskowych, ale jest naprawdę dobra. Jak potrzeba, mogę podesłać jakieś sample na priv, coś mi jeszcze zostało.

[albi]

Mam pytanie co do L-ki 70-200/4 bo widzę że o niej mowa a nie będę zakładał nowego tematu.Czy przy ogniskowej 150-200mm ta L-ka daje wam ostry obraz,czy często zdarzają się poruszone zdjęcia? Zastanawiam się czy warto byłoby dopłacać do wersji z IS.

[grzechol54]

Zdecydowanie c70-200f4 i tu popieram bartka-902

[Bolek02]

Wniosek nasuwa się sam - Canona nie da sie zastąpić, bo to przecież eLa

[MAF]

Co do Tokiny, to słyszałem niegdyś opinię, że miała być tańszą alternatywą 50-135 Pentaxa. Potem Tokina doszła do wniosku, że wypuści na dodatkowe mocowania. Przez kilka dni miałem okazję korzystać z Tokiny oraz Pentaxowej * gwiazdki. Podpięte obie do K7 dawały niezły obrazek, niestety podpięte do mojego ista:
1. przeważały go - chociaż miały być stosunkowo lekkie
2. Tokina wydawała z siebie dziwne dźwięki i dosyć ostro kręciła z lewej do prawej

Zaraz, zaraz, to ta Tokina w ogóle występuje z mocowaniem Pentaxa? Bo z tego co pamiętam do Pentaxa nie ma żadnej Tokiny która występuje jako Pentax.

[filemoon]

L'ka daje ostry obraz jak ma na to czas a daje poruszony jak czas jest za krotki a rece zbyt drgajace.