canon 70-200L 4.0 USM vs reszta świata

[korben]

Witam wszystkich, może tytuł dwuznaczny ale to was kanonierzy pytać mogę tylko o wskazówkii rady
Tak po skrócie zbliża się wiosna i pewnie niedługo rowerowe wędrówki w plenerek
byłe, pewien cały zeszły rok że chcę nasze białe kruki tj. 70-200 4.0 usm,ale zaczęły się wątpliwości i znalazłem dwa szkiełka co wy na to aby którymś z nich zastąpić canona
1.Tokina AT-X 535 PRO DX Canon (AF 50-135mm f/2.8)
2.Sigma 50-150mm II f/2.8 EX DC HSM Canon

Może jakieś sugestie,od razu mówię że nic poniżej 50mm
pozdro dla wszystkich

[ArturBonoVox]

przeciez to prowokacja!

[Siemek]

Postawione pytanie bardzo mi się podoba, mam nadzieję że moderator nie zamknie tego wątku, bo jeszcze nikt tu nie porównywał 70-200 do wymienionych obiektywów. Kilka osób tu na forum ma te obiektywy, widziałem w stopkach, może coś powiedzą?

[SdoubleU]

Trol???

[MacGyver]

http://canon-board.info/showthread.php?t=48773
http://canon-board.info/showthread.php?t=22591

[czapix]

Witam,
Nie dalej jak wczoraj, sam przeszukiwałem forum w celu znalezienia porównania w.w. szkieł. Dwa wątki podane wyżej przeczytałem i jeszcze kilka o Sigmie 50-150, ale w wersji pierwszej. Natomiast nie znalazłem nic ciekawego o Sigmie 50-150 w wersji II. Moim skromnym zdaniem takie porównanie, jak najbardziej powinno się znaleźć na forum, bo tak samo jak autor wątku, ja również biorę pod uwagę w.w. obiektywy i czekam na opinie. Pozdro

[Przemek_PC]

i czekam na opinie.

To może zamiast czekać zrób coś konstruktywnego i kup ten obiektyw a później napisz opinię aby inni mogli z niej skorzystać? W Trójmieście bodajże jest dystrybutor Sigmy, może wybierz się tam, wypożycz obiektyw, porób zdjęcia i temat się rozjaśni.

[korben]

Nie wiem za wiele na temat sigmy czy tokiny, bo dopiero o nich sporo czytam, bo jakość L jest bezdyskusyjna, a ale załozyłem wątek nie w celu jakiś sztucznej dyskusji, bo uważam że jest może wiele osób które jakieś swoje tele planują, a te trzy szkiełka nie wiele cenowo się różnią od siebie
Więc konstruktywne w kulturze pracy porównanie chciałbyć mieć co pozwoliło by przechylić szale.Bo same opinie i parametry swoją drogą
pozdro dla wszystkich i dzięki za jakiekolwiek sugestie

[N00bek]

2.Sigma 50-150mm II f/2.8 EX DC HSM Canon

Miałem to szkło (jeszcze widnieje w stopce ) w wersji pierwszej. Tak naprawdę jako alternatywa 70-200/4 dla mnie super. Zakres był także odpowiedni. Lekkie wygodne i szybkie jak dla mnie. Ostre od 2.8 czego się nie spodziewałem od momentu testowania bigmy 70-200/2.8. Dystorsja na średnim poziomie, ale dało się z tym żyć. Ważne, że było ostre

W wersji drugiej jest podobno korekta silnika oraz polepszone światełko. Już w wersji pierwszej na pełnej dziurze kolory nie były mdłe tylko ładne i plastyka jak trzeba
W sumie mogę polecać go każdemu, nawet w wersji pierwszej. Dla mnie schody zaczęły się gdy kupiłem 24-105 i wtedy bigma wylądowała w torbie... Potem poszła na sprzedaż, bo doszedłem do wniosku, że zbieram szkiełka pod FF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do Tokiny, to słyszałem niegdyś opinię, że miała być tańszą alternatywą 50-135 Pentaxa. Potem Tokina doszła do wniosku, że wypuści na dodatkowe mocowania. Przez kilka dni miałem okazję korzystać z Tokiny oraz Pentaxowej * gwiazdki. Podpięte obie do K7 dawały niezły obrazek, niestety podpięte do mojego ista:
1. przeważały go - chociaż miały być stosunkowo lekkie
2. Tokina wydawała z siebie dziwne dźwięki i dosyć ostro kręciła z lewej do prawej

[roshuu]

zapoluj na 70-200/2.8 sigmy jak juz