Jakie wrażenia po przejściu z apsc na ff

[tezmarek]

no dobrze, ale 10-22 na aps-c takiego zdjecia nie zrobisz, chocby nie wiem co

...

A to dlaczego? Są jakieś problemy z wizami, czy wwozem cropowych aparatów?

W głowie majaczy mi prezentowany na tym forum przykład zdjęcia z gonitwy byków w Afryce (jeśli coś pokręciłem, to proszę o sprostowanie) zrobiony jakąś lustrzanką APS-C i obiektywem EF-S 18-200. Takie, że... "cenka opada". W skrócie - potwierdzało ono tezę, że dobre zdjęcie można zrobić (prawie ) byle czym. Natomiast przeciętne fotki często wymagają dobrego sprzętu

[jaś]

no dobrze, ale 10-22 na aps-c takiego zdjecia nie zrobisz, chocby nie wiem co

źródło

Przybliż temat bardziej bo jakoś nie dostrzegam problemu, no może ja bym zrobił bez flary, naprostował i wyrównał chociaż trochę światło o u góry.

[MariuszJ]

no dobrze, ale 10-22 na aps-c takiego zdjecia nie zrobisz, chocby nie wiem co

No trochę przedmówcy mają rację - w końcu kąty widzenia 16mm na FF i 10mm na APS-C są takie same, idealne optycznie obiektywy tak samą gwałcą perspektywę. A to że jeden z nich "ładniej" czy "kreatywniej" psuje ten ideał - nie należy już do problemu FF vs APS-C

[BeatX]

no coz.. praca pod swiatlo 10-22 (mimo iz nie najgorsza), i rozpietosc tonalna matryc aps-c nie pozwola ci uzyskac zdjecia z tak skrajna ekspozycja jak przyklad z moja fotka.
jeszcze dwa sample:

źródło

źródło

wszystkie trzy przyklady to raw z 5DII + 17-40L wywolany w LR bez specjalnych kombinacji.
a jak mi nie wierzysz ze zdjec pod slonce z taka rozpietoscia tonalna na cropie nie uzyskasz to po prostu wez aparat w pewiem sloneczny dzien i sprawdz sam.
ja tam przekonywac nikogo nie zamierzam uzytkowalem przez rok 10-22 z 30D i wiem co to szklo potrafi, a co nie.
kiedy przeszedlem na FF to zamienilem 10-22 na 17-40 i po zrobieniu jednego zdjecia eLka pod swiatlo pamietam, ze pomyslalem cos w stylu "o ku..wa. wszystko w temacie. dziekuje, dobranoc."
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dopisze tylko, ze robienie zdjec 5D + 17-40L pod swiatlo to czysta przyjemnosc

[MariuszJ]

z taka rozpietoscia tonalna na cropie nie uzyskasz

Nowe matryce APS-C Sony (Pentax K-5, Nikon D7000) pokazują, że jednak można.

[BeatX]

Nowe matryce APS-C Sony (Pentax K-5, Nikon D7000) pokazują, że jednak można.

ta.. w tabelach i testach nowoczesny tamron 17-50/2.8 tez ma lepsze wyniki niz np. leciwy ef 50/1.4
testy testami a wystarczy wziasc oba obiektywy na sesje portretowa i jakie pozniej rozczarowanie z musztardowego obrazu tamrona
pokaz mi konkret zdjecia z pentax k-5 czy nikon d7000 z ekspozycja ktora zachacza o hdr, bo wyniki testow jak sie okazuje czesto nie maja pokrycia w rzeczywistosci.

[MariuszJ]

ta.. w tabelach i testach nowoczesny tamron 17-50/2.8 tez ma lepsze wyniki niz np. leciwy ef 50/1.4
testy testami a wystarczy wziasc oba obiektywy na sesje portretowa i jakie pozniej rozczarowanie z musztardowego obrazu tamrona
pokaz mi konkret zdjecia z pentax k-5 czy nikon d7000 z ekspozycja ktora zachacza o hdr, bo wyniki testow jak sie okazuje czesto nie maja pokrycia w rzeczywistosci.

Wiesz, ja umysł ścisły jestem - jak mi coś pomierzą, to ja w to wierzę Co więcej, nie do końca wierzę w to, że to co zmierzą, nie ma pokrycia w rzeczywistości...

Żywy przykład: mówisz o nieakceptowalnej musztardzie z Tamronów, a inny forumowicz, którego opinie (w innej tematyce niż kolory) cenię mówi dokładnie co innego, znajdując za to ową musztardę w Sigmach, a Tamrony stawia za wzór chłodnej neutralności A ja się tylko uśmiecham, bom inżynierek zaprawiony w bojach po forach audiofilskich

[myslidar]

BeatX to samo uzyskam rybką 8mm na 7D Trochę chyba zbytnio przeceniasz 5D i jego wszechobecne zalety.

[tezmarek]

...a jak mi nie wierzysz ze zdjec pod slonce z taka rozpietoscia tonalna na cropie nie uzyskasz to po prostu wez aparat w pewiem sloneczny dzien i sprawdz sam.
...

Słońce w kadrze zwykle fotografujemy przy ISO 100, a dla tej czułości różnica w dynamice tonalnej pomiędzy FF a cropem nie jest aż tak znacząca. Zajrzałem do archiwym - znalazłem jakieś fotki z cropa i 10-22 przy czystym niebie i z całym słoneczkiem w kadrze. Jak dla mnie prezentacja szczegółów w cieniach jest OK.
Faktycznie z FF z cieni można zwykle wycisnąć więcej niż z cropa, ale widać to dopiero dla wyższych ISO.

[BeatX]

troche odbiegamy od tematu, dlatego napisze na zakonczenie: niech kazdy kupuje co chce i wierzy w co tam chce
ja po prostu przerobilem tamrony, przerobilem 10-22, przerobilem aps-c i poki co jestem pewiem jednego: po przesiadce na FF nigdy juz do cropa nie wroce!
za argument niech robia zdjecia w moim watku glamour/fashion lub te trzy przykladowe fotki z Egiptu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no i zmusiliscie mnie do jeszcze jednej odpowiedzi
tezmarek, myslidar: poprosze o konkretne przyklady.
tu, w tym watku.
inaczej biore wasza argumentacje za czysta spekulacje wyssana z palca