Jakie wrażenia po przejściu z apsc na ff

[epicure]

17mm mniej zniekształca niż 10mm...

To prawda, ale zniekształcenie zawsze jest mniejsze w centrum kadru, a większe w rogach i na brzegach. A na cropie korzystasz tylko ze środkowej części obrazu z obiektywu 10 mm. Suma sumarum zniekształcenia mogą wyjść nawet na korzyść cropa lub będą w najgorszym razie zbliżone.

[punky]

To prawda, ale zniekształcenie zawsze jest mniejsze w centrum kadru, a większe w rogach i na brzegach. A na cropie korzystasz tylko ze środkowej części obrazu z obiektywu 10 mm. Suma sumarum zniekształcenia mogą wyjść nawet na korzyść cropa lub będą w najgorszym razie zbliżone.

Nie wiem czy do końca mogę się z tym zgodzić.
Muszę przeanalizować

[tormentor]

To prawda, ale zniekształcenie zawsze jest mniejsze w centrum kadru, a większe w rogach i na brzegach. A na cropie korzystasz tylko ze środkowej części obrazu z obiektywu 10 mm.

Mialbys racje, gdyby to 10 mm bylo obiektywem FF, a to juz jest cropowe, mniejsze, wiec chyba korzysta z calosci

[korona-pl]

Mialbys racje, gdyby to 10 mm bylo obiektywem FF, a to juz jest cropowe, mniejsze, wiec chyba korzysta z calosci

Dokładnie. Sigma 10-20 jest szkłem do cropa, więc na FF daje okrągłą ramkę w całym zakresie ogniskowych. Testowałem...

[punky]

Testowałem...

Ja też, niestety nawet na 20 mm nie kryje FF.

[_igi]

To prawda, ale zniekształcenie zawsze jest mniejsze w centrum kadru, a większe w rogach i na brzegach. A na cropie korzystasz tylko ze środkowej części obrazu z obiektywu 10 mm. Suma sumarum zniekształcenia mogą wyjść nawet na korzyść cropa lub będą w najgorszym razie zbliżone.

Miałem S10-20 i mam 17-40 i przyznam że jest to prawdą, że 10-20 mocniej rozciąga rogi. Nie wiem czyja to zasługa, ale tak jest. Pozdrawiam.