Cytat Zamieszczone przez jacula Zobacz posta
...szum na FF jest w cieniach mniejszy, ale zależy to bardziej od zastosowanej technologii matrycy i procesora obrazu, niż wielkości piksela.
Zależy to i od wielkości piksela, jak i od technologii. Nie twierdzę, że nowsza technologicznie matryca o mniejszym rozmiarze nie może dorównać lub nawet pod pewnymi względami przewyższyć FF. Ale jeśli tę samą technologię zastosujesz również FF, co się zapewne niebawem stanie, no to nie ma bata...

Cytat Zamieszczone przez jacula Zobacz posta
Piszę o moich doświadczeniach z 40d, 5d II i obecnie 60d. Zakres tonalny tych 3 puszek jest dla mnie taki sam (dla ISO 100-200). W światłach da się odzyskać mniej więcej tyle samo, w cieniach też, tylko będzie mniej kolorowego szumu na 5d i 60d (zwłaszcza w mRaw).
No i ta różnica w szumie w cieniach świadczy właśnie o tym, że użyteczny DR jest większy.

Cytat Zamieszczone przez jacula Zobacz posta
Niech nikt się nie nabierze, że jak kupi FF to nagle zaczną znikać przepały, które były na aps-c.
Przepały zaczną znikać, gdy zrozumie działanie światłomierza.

Cytat Zamieszczone przez jacula Zobacz posta
Chętnie bym to udowodnił jakimiś przykładami, ale obecnie mam tylko 60d, więc z porównania nici...
Spoko, nie musisz. Mniejszy szum w cieniach oznacza wyższy DR. Sam stwierdziłeś, że różnica w szumach jest. Zatem gdybyś zamieścił te przykłady, o których mówisz, w zasadzie udowodniłbyś tylko, że nie masz racji