Dobór Obiektywu Pomoc

[snd]

Witam Serdecznie

Ostatnio zaczalem dorabiac jako fotoreporter, fotografia to było moje hobby a teraz zobaczyłem, że można jeszcze zarobić na tym co sie lubi.

do pracy potrzebuje jakiegos w miare dobrego tele zoomu, oczywiscie nie mam kapitalu na 70-300 f2.8 + stabilizacja obrazu

aktualnie robilem zdjecia na sigmie 28-300 f3.5/5.6 ale zdjecia z reki, w dodatku z duzej odleglosci przy slabym swietle nie wychodza zbyt dobre.

Zastanawiam sie co poswiecic, czy postarac sie kupic obiektyw z dobrym swiatlem, czy wystarczy mi szklo ze stabilizatorem przez co bede mogl zwiekszyc czas naswietlania bez obaw poruszenia zdjecia.

dodam ze aktualnie dysponuje canonem 50d.

Może ktos ma przetestowane, badz wydaja mu sie idealne do mojego opisu obiektywy.

Bede bardzo wdzieczny
Pozdrawiam

[szunaj]

Reporterskie obiektywy to niestety drogie obiektywy. W fotografii reporterskiej raczej rzadko skorzystasz z dłuższych czasów. Ze stabilizacją łatwiej wykonasz nieporuszone zdjęcie ale stabilizacja nie zamrozi ruchu i zdjęcie choć będzie nie poruszone to to co będzie w ruchu będzie nieostre bo do tego potrzeba krótkiego czasu.
Łatwiej będzie Ci doradzić jak napiszesz ile kasy możesz na obiektyw wydać i czy to ma być używka czy nowy.
Pozdrawiam.

[pajlot]

Reporterskie obiektywy to niestety drogie obiektywy. W fotografii reporterskiej raczej rzadko skorzystasz z dłuższych czasów. Ze stabilizacją łatwiej wykonasz nieporuszone zdjęcie ale stabilizacja nie zamrozi ruchu i zdjęcie choć będzie nie poruszone to to co będzie w ruchu będzie nieostre bo do tego potrzeba krótkiego czasu.
Łatwiej będzie Ci doradzić jak napiszesz ile kasy możesz na obiektyw wydać i czy to ma być używka czy nowy.
Pozdrawiam.

szunaj to jak to z tymi czasami jest ? jak potrzeba krótkiego i rzadko korzysta z długich to chyba ok co by nie podpiął ?

[dr_bonzo]

szunaj to jak to z tymi czasami jest ? jak potrzeba krótkiego i rzadko korzysta z długich to chyba ok co by nie podpiął ?

Przy krótkim czasie, generalnie, potrzebujesz jasniejszego szkła ($$$) lub wyższego iso, albo fota bedzie za ciemna.

[pajlot]

Przy krótkim czasie, generalnie, potrzebujesz jasniejszego szkła ($$$) lub wyższego iso, albo fota bedzie za ciemna.

dr_bonzo ja wiem o tym :-) ok - niewyspany jestem i czepiłem sie postu kolegi :-) jakis taki nie wnoszący mi sie wydał :-)

[Sunders]

do pracy potrzebuje jakiegos w miare dobrego tele zoomu, oczywiscie nie mam kapitalu na 70-300 f2.8 + stabilizacja obrazu/.../robilem zdjecia na sigmie 28-300 f3.5/5.6 ale zdjecia z reki, w dodatku z duzej odleglosci przy slabym swietle nie wychodza zbyt dobre/.../Zastanawiam sie co poswiecic, czy postarac sie kupic obiektyw z dobrym swiatlem, czy wystarczy mi szklo ze stabilizatorem przez co bede mogl zwiekszyc czas naswietlania bez obaw poruszenia zdjecia/.../aktualnie dysponuje canonem 50d.

Celuj w canona 70-200/2,8L USM - im lepsza wersja tym lepiej - najlepiej 70-200/2,8L IS USM II :-)
P.S.Ile kosztuje 70-300f2,8? :smile:

[slavko6]

pytanie jakie fotoreportaże planujesz robić ? nieco inne warunki są w sporcie a nieco inne np w pracy dla gazety i fotografowanie miejsc wypadków, imprez w teatrze itp !!

[luciferi]

a korpus? jakie max iso jest uzywalne?

[koraf]

Jeżeli nie stać Ciebie na dobre szkło reporterskie to pozostaje ciemniejsza wersja 70-200/4 IS lub przejscie na jaśniejsze stałki, w tym przypadku jednak żonglerka obiektywami jest bardzo uciążliwa.

[Bart3k]

Jeżeli nie stać Ciebie na dobre szkło reporterskie to pozostaje ciemniejsza wersja 70-200/4 IS lub przejscie na jaśniejsze stałki, w tym przypadku jednak żonglerka obiektywami jest bardzo uciążliwa.

... bez przesady... doradzanie stałki do reportażu to już chyba przesada
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zdecydowanie kolego musisz opowiedzieć się jakiego typu to ma być reporterka bo zaczyna tu być wesoło... opowiadamy trochę nie wiadomo o czym i doradzamy stałki albo szerokie kąty a chyba jednak nie tędy droga