Stalki wychodza z mody?

[Pikczer]

Witam wszystkich. W tamtym tygodniu bylem w sklepie fotograficznym i gadajac z kilkoma osobami uslyszalem takie stwierdzenie: "stalki wyszly z uzycia, praktycznie sie juz nie sprzedaja. Tylko te najtansze."
No i faktycznie, jak zaczalem interesowac sie takim wspanialym szklielkiem jakim jest Canon 135L f2, to okazalo sie, ze - tylko na zamowienie, bo NIGDZIE na biezaco go nie ma
Nie chce aby ten watek byl kijem w mrowisko i roztrzasal odwieczna wojne zoomy vs stalki. Chodzi mi tylko o to, co Wy o tym sadzicie.

Czy rzeczywiscie technologia cyfrowa przeczy uzywaniu obiektywow staloogniskowych?

Pozdrawiam
pikczer

[KMV10]

Nie przeczy, na co dowodem jest choćby liczne grono forumowiczow korzystajacych ze stalek. Stalki i zoomy maja swoje wady oraz zalety. Co tu wiecej pisac?

[Pikczer]

Nie przeczy, na co dowodem jest choćby liczne grono forumowiczow korzystajacych ze stalek. Stalki i zoomy maja swoje wady oraz zalety. Co tu wiecej pisac?

No nie do konca oto mi chodzi.
Po pierwsze zgadzam sie, ze maja... ale te najtansze jak juz zauwazylem.
Po drugie - stalka wymaga pewnego zastanowienia i doswiadczenia zeby nie nazwac tego profesjonalizmem. Jak miales 36 klatek do zrobienia, to nie tylko musiales sie zastanowic nad zrobieniem jednego zdjecia, bo zoom nozny, ale ilosc klatek Cie ograniczala.
Oczywiscie, ze maja wady i zalety. Historie ich znamy. Kiedys byly niepobite co do np. swiatla i jakosci. Teraz to sie troszke zmienilo. Porzadny zoom swiatlo ma zadowalajace wielu zawodowcow, a i jakoscia nie odstaje. Tu chodzi o to, ze kupujacy nowi uzytkownicy cyfr, nie zastanawiaja sie tak nad zdjeciem jak kiedys, bo cykac moga do woli, a i tak "cos" wyjdzie (nie mowiac juz o podciaganiu w PS-ie)

[akustyk]

No nie do konca oto mi chodzi.
Po pierwsze zgadzam sie, ze maja... ale te najtansze jak juz zauwazylem.

bo te drozsze sa obiektywami do specyficznych zastosowan. rzadko komu chce sie wywalic ogromna forse (a specjalizowane stalki kosztuja mnostwo pieniedzy) i potem robic nia bardzo sporadycznie zdjecia. zwlaszcza, jesli za te same pieniadze mozna kupic bardziej przydatne szkla - chocby zoomy.

Po drugie - stalka wymaga pewnego zastanowienia i doswiadczenia zeby nie nazwac tego profesjonalizmem. Jak miales 36 klatek do zrobienia, to nie tylko musiales sie zastanowic nad zrobieniem jednego zdjecia, bo zoom nozny, ale ilosc klatek Cie ograniczala.

ja to w druga strone widze. mam opanowane katy widzenia moich stalek do tego stopnia, ze jak widze motyw to potrafie przypasowac go do ogniskowej. najczesciej trafnie odgaduje do czego bede potrzebowal 135mm a do czego 50mm i jesli mam czas to nakrecam stalke.

nie szukam obiektu do sfotografowania przegladajac scene aparatem. szukam ich okiem a dopiero potem siegam po aparat.

inna kwestia - kilka mm szerzej nigdy nie boli. zawsze mozna wykadrowac, a i fotoedytor ma ten dodatkowy luz na wtapianie w tlo lub przenikanie zdjec

Oczywiscie, ze maja wady i zalety. Historie ich znamy. Kiedys byly niepobite co do np. swiatla i jakosci. Teraz to sie troszke zmienilo. Porzadny zoom swiatlo ma zadowalajace wielu zawodowcow, a i jakoscia nie odstaje.

tak i nie. nadal stalki maja duzo lepsze swiatlo.
natomiast w cyfrze zawsze mozna ciut podkrecic ISO w razie jakby co. wiec argument o lepszej stosowalnosci stalek w swietle zastanym troche stracil na znaczeniu.
natomiast plastyka, ostrzenie od pelnej dziury, kontrast, odwzorowanie kolorow... bezdyskusyjnie na korzysc stalek

Tu chodzi o to, ze kupujacy nowi uzytkownicy cyfr, nie zastanawiaja sie tak nad zdjeciem jak kiedys, bo cykac moga do woli, a i tak "cos" wyjdzie.

mysle, ze nie. chodzi o sam fakt, ze dzisiaj stalki sa raczej luksusowe, a towarem powszednim sa zoomy. jakosc tych drugich wystarcza wiekszosci uzytkownikow, a dla bardziej wymagajacych i kasiastych sa stalki. to akurat nie ma wiele wspolnego z moznoscia cykania. tylko z wymaganiami uzytkownikow.

[KMV10]

No nie do konca oto mi chodzi.
Po pierwsze zgadzam sie, ze maja... ale te najtansze jak juz zauwazylem.
Po drugie - stalka wymaga pewnego zastanowienia i doswiadczenia zeby nie nazwac tego profesjonalizmem. Jak miales 36 klatek do zrobienia, to nie tylko musiales sie zastanowic nad zrobieniem jednego zdjecia, bo zoom nozny, ale ilosc klatek Cie ograniczala.
Oczywiscie, ze maja wady i zalety. Historie ich znamy. Kiedys byly niepobite co do np. swiatla i jakosci. Teraz to sie troszke zmienilo. Porzadny zoom swiatlo ma zadowalajace wielu zawodowcow, a i jakoscia nie odstaje. Tu chodzi o to, ze kupujacy nowi uzytkownicy cyfr, nie zastanawiaja sie tak nad zdjeciem jak kiedys, bo cykac moga do woli, a i tak "cos" wyjdzie (nie mowiac juz o podciaganiu w PS-ie)

No widzisz, świat się zmienia, podejście konsumentów jest takie, że raczej jednak interesują się najpierw zoomami potem stalkami. Dodatkowo nie zastanawiają się nad ujęciami i tłuką zdjęcia na kilogramy. Stąd też wady i zalety, zarówno zoomów jak i stalek. I w ogóle słabsza dostępność trochę ambitniejszych szkieł. Ale jak ktoś jest ambitny to sobie radzi, no nie?

[Pikczer]

Ale jak ktoś jest ambitny to sobie radzi, no nie?

Tak, tak... oczywiscie

[sol3zna]

...Tu chodzi o to, ze kupujacy nowi uzytkownicy cyfr, nie zastanawiaja sie tak nad zdjeciem jak kiedys, bo cykac moga do woli, a i tak "cos" wyjdzie (nie mowiac juz o podciaganiu w PS-ie)

...że niby, z jakości "przechodzimy" na ilość... cóż nic nowego w erze konsumpcji

[akustyk]

...że niby, z jakości "przechodzimy" na ilość... cóż nic nowego w erze konsumpcji

jesli zoom typu 17-85 kryje mi zakres, do ktorego normalnie potrzbuje minimum 3 stalki (20mm, 50mm, 85mm) to ja tu nie widze wzrostu ilosci szkiel przy przejsciu ze stalek na zoomy. raczej dokladnie odwrotnie

[Pikczer]

jesli zoom typu 17-85 kryje mi zakres, do ktorego normalnie potrzbuje minimum 3 stalki (20mm, 50mm, 85mm) to ja tu nie widze wzrostu ilosci szkiel przy przejsciu ze stalek na zoomy. raczej dokladnie odwrotnie

Mysle, ze koledze chodzilo o ilosc zdjec a nie szkielek.

[muflon]

a czy ja wiem? czy zdjęcie zrobione stałką i najlepszym dslr 5 lat temu jest lepszej jakości niż zoomem (dobrej klasy) i najnowszym 1Ds?

Zalezy przy jakiej przysłonie ;-)