Bądź co bądź najbardziej odporne na upadki są stałki (na YT był filmik jak ktoś nawet traktował takową młotkiem), co do zoomów to z ,,odpornych" mogę polecić co jedynie, jak koledzy wyżej Tamrona... Najmniej odporny będzie zoom z USM, bo jak nie rozleci się na kawałki, to przestanie działać AF...
Tak naprawdę nie ma takiego szkła co jak padnie na twarde podłoże, to wyjdzie z tego bez szwanku. Nawet eLa w kontakcie ze ściana albo płytą chodnikową odmowi dzialaniaKup coś niedrogiego i o możliwie dobrej optyce - może właśnie Tamiego za 1000zł
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
no i do tego owinąć w poduszkę i po problemieZamieszczone przez Bolek02
Kup coś niedrogiego i o możliwie dobrej optyce - może właśnie Tamiego za 1000zł
Tami 28-75/2.8 ma raczej delikatną konstrukcję, przy ewentualnych upadkach ratuje go to że mało waży. Gorzej jest za 17-50/2.8, ten po upadku potrafi rozlecieć się na dwie częsci.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Ja nadal jestem za tym by fundusze przeznaczyć na kompakt. Nawet z tej serii G. Chociażby G5 czy G7 cena - nie są takie drogie, a sprawdzają się wyśmienicie. Nadal mam mojego G5. Kiedy już G7 odszedł z tego świata, to G5 nadal chodzi.
Natomiast kupowanie kita czy jakichś lepszych szkieł będzie mijać się z celem. W dodatku pytanie do autora wątku: Czy te wypadki są przypadkowe, czy uprawiasz taki sport, że jest to na porządku dziennym.
Wg mojej skromnej opinii kompakt rozwiąże wszelkie problemy
podobno stara ela 20-35 ma najbardziej pancerną obudowę ze wszystkich wypuszczonych do tej pory szkieł Canona
a to podobno to jakieś potwierdzenie w tekście pisanym ma?
Wnioskując z masy (w porównaniu do np 20-35 bez L albo 17-35/2.8 L) to istotnie było to dość solidne :-D
http://www.canon.com/camera-museum/c...20~35_28l.html
Nie zmienia to faktu że ten obiektyw średnio nada się się do cyfranki z cropowaną matrycą (telecentryczność, zakres ogniskowych, AF z innej epoki).
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
cytuję za opiniami na optyczne.pl
Wady: brak
Zalety: optyka,niezawodność,niezniszczalność,jakość uszczelnień mimo 20 lat pracy,dokładny i niezawodny AF. Korpus tego obiektywu w odróżnieniu od jego równolatka Canon EF 28-80 f/1:2.8-4L i wszystkich późniejszych modeli jest wykonany z jakiegoś stopu metali nie wrażliwego na nawet spore uderzenia typu upadek obiektywu,uszczelnienia szkieł też muszą amortyzować uderzenia czy przypadkowe upadki ,bo mój zaliczył kilkumetrowy lot w kamienie i nic!szkła całe korpus nawet bez wgnieceń,wszystko sprawne.
Podsumowanie: Obiektywy te mają już 20lat i sądzę,że za kolejne 20 lat też będą z powodzeniem używane przez fotografów.
Ale to są opinie ogólne do sprzętu. Wiele osób podobnie twierdzi, że 90/2.8 makro tamron'a jest szkłem na lata. Jednak my tutaj gadu gadu o wytrzymałości sprzętu w trakcie niekorzystnych warunków, a nie w ciągu lat.
Widziałem ubite 35-350L - było ich wiele, raz tylko widziałem w stanie jakby przeleżało cały czas w torbie
Kompakt tutaj najlepszy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem