Obiektyw - odporny na ... uderzenie

[mzdunek]

Witam,

Po małym bum, zestaw 350D + 24-85 przestał się nadawać do użytku.
Body wymieniłem, 400D kosztował 200 PLN drożej niż naprawa, ale zastanawiam się nad obiektywem. Z powodu parametrów pasowało by coś typu EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM lub 28- 135 IS. Lepszy jest ten drugi ale jest to aparat mojej mamy i pewnie znów będzie miał przygodę. Zastawiam się czy warto wybrać pancerny obiektyw bez IS ( i wtedy jaki) czy założyć, że praktycznie każde poważniejsze uderzenie będzie ostatnie i konstrukcja obiektywu niema znaczenia. Na L-kę mnie nie stać .

[gavin]

28-135 jest delikatny nie polecam do upuszczania

ja bym kupił kita - mała strata będzie

[komarsnk]

28-135 jest delikatny nie polecam do upuszczania

Potwierdzam... Za pierwszym razem jak mi upadł to rozłączył się jeden zatrzask za pierścieniem ogniskowej... Ścisnąłem i "działał". Za drugim razem (Boże uchroń każdego przed taką głupotą) spadł z dużej w sumie wysokości (wypadł z niezamkniętego plecaka ;p) ale na drewnianą podłogę... zapewne tylko temu zawdzięczam, że padł tylko AF. IS na szczęście działał, co nie zmienia faktu, że Tamron 28-75 zapięty do body nawet nie pisknął ;p

[adamskladak]

Potwierdzam... Za pierwszym razem jak mi upadł to rozłączył się jeden zatrzask za pierścieniem ogniskowej... Ścisnąłem i "działał". Za drugim razem (Boże uchroń każdego przed taką głupotą) spadł z dużej w sumie wysokości (wypadł z niezamkniętego plecaka ;p) ale na drewnianą podłogę... zapewne tylko temu zawdzięczam, że padł tylko AF. IS na szczęście działał, co nie zmienia faktu, że Tamron 28-75 zapięty do body nawet nie pisknął ;p

ale sie usmialem -niezly jestes
ja (dzieki Bogu) nigdy nic nie upuscilem (oczywiscie ze sprzetu)
pozdrowienia
ps. a w temacie to jak najbardziej polecam cos taniego (zwlaszcza z uwagi na to ,ze i tak upadnie )

[komarsnk]

ale sie usmialem -niezly jestes
ja (dzieki Bogu) nigdy nic nie upuscilem (oczywiscie ze sprzetu)
pozdrowienia
ps. a w temacie to jak najbardziej polecam cos taniego (zwlaszcza z uwagi na to ,ze i tak upadnie )

uwierz mi, że wtedy do śmiechu mi nie było

ale teraz cieszę się, że mogę się z tego śmiać

P.S. Tego Tamrona używam do dziś i dobrze się ma :razz:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przy okazji wracając do tematu to możne faktycznie może skusiłbyś się na tego Tamrona 28-75? Wiem, że ciut krótszy niż w planach ale na cropie jest całkiem przyzwoicie... Tylko że nie ma IS ale za to stałą f/2.8 a to jest niewątpliwa zaleta...

[gerbil]

Ja miałem kiedyś tamrona 17-50 i codziennie obawiałem się, czy przednia soczewka sama mi nie wypadnie. Albo Ty miałeś szczęście, albo ja pecha.

[MacGyver]

Zastawiam się czy warto wybrać pancerny obiektyw bez IS ( i wtedy jaki) czy założyć, że praktycznie każde poważniejsze uderzenie będzie ostatnie i konstrukcja obiektywu niema znaczenia.

Nie ma pancernych obiektywów, a już zwłaszcza z AF. Czasami się udaje, obiektyw spadając wali najpierw osłoną przeciwsłoneczną, ale gwarancji nigdy nie ma. Jeśli zakładasz że aparat ponownie zaliczy bliskie spotkanie z podłożem to najlepszy będzie KIT.

Na L-kę mnie nie stać .

L-ki bez IS są istotnie najbardziej odporne, ale i tu nie ma pewności że po upadku na beton nie poprzestawia się układ optyczny.

[komarsnk]

Ja miałem kiedyś tamrona 17-50 i codziennie obawiałem się, czy przednia soczewka sama mi nie wypadnie. Albo Ty miałeś szczęście, albo ja pecha.

No to chyba Kolego miałeś pecha gdyż mój koleżka ma tego samego Tamrona tylko na Nikonie i też mu latał - do dziś nic mu nie jest

[N00bek]

No to chyba Kolego miałeś pecha gdyż mój koleżka ma tego samego Tamrona tylko na Nikonie i też mu latał - do dziś nic mu nie jest

To, że przednia soczewka sama lata, to normalka w tym szkiełku. Można to łatwo naprawić, na youtubie jest kilka filmików, co i jak uczynić.

Mój 24-105L nigdy nie zaliczył upadku, ale 50/1.8 raz upadła i to z dosyć sporej wysokości 2 metry. Normalnie mogłem uchwycić jak pięknie wirowała jak leciała z tej górki. Biorąc do ręki potrząsnąłem kilka razy - nic cisza. Podpinam i działa... Dopiero po 2 miesiącach, czy może dłużej przestała współpracować z body. E tam kupiłem drugą (teraz chyba będę się jej pozbywał

Co do pancernych obiektywów, jest ich kilka ale: są to mfy.
Ciekawi mnie czy nie lepszym wyjściem byłby zakup jakiegoś zaawansowanego kompakta niżeli lustrzanki co chwila

[MacGyver]

Mój 24-105L nigdy nie zaliczył upadku, ale 50/1.8 raz upadła i to z dosyć sporej wysokości 2 metry. Normalnie mogłem uchwycić jak pięknie wirowała jak leciała z tej górki.

To jednak trochę inna sytuacja. Mały lekki obiektyw, który poleci na glebę nie obciążony dopiętym body ma zdecydowanie większe szanse na przeżycie.

Co do pancernych obiektywów, jest ich kilka ale: są to mfy.

Np radzieckie Jupitery (pełen manual, bez mechanicznego popychacza przysłony). Bo takiego np Heliosa 44-M rozwalić już się da.

Ciekawi mnie czy nie lepszym wyjściem byłby zakup jakiegoś zaawansowanego kompakta niżeli lustrzanki co chwila

Też mi to przyszło do głowy. Te małe kompakty zadziwiająco dużo znoszą, zwłaszcza jeśli upadną ze schowanym obiektywem.