Chciałbym jeszcze dorzucić to co udało mi się dowiedzieć na ten temat do waszej weryfikacji.
Otóż Canon jest odrobinkę słabszy co nie oznacza, że będzie gorzej doświetlał, defakto może być odwrotnie no nie wiem czy jest sens dorzucać canonowi gratis kasę na rozwój technologii, Metz jest bodaj o około 150 PLN tańszy, ciutkę teoretycznie mocniejszy no i nie wiem jak się ma sprawa z palnikiem gdzieś na forum wyczytałem, że jest dość awaryjny (nie będzie mocno eksploatowana przeze mnie), no ale w końcu nie zdobyłby takiej popularności na swojej awaryjności.
ciekawa jest sprawa z drugim palnikiem, ale 50 AF-1 chyba nie jest w nią wyposażony?? ale to chyba nie jest aż tak konieczne.
Wydaje mi się, że troszkę więcej mocy (od przybytku głowa nie boli :-D) za ciut mniejsze pieniądze w jednej najrozsądniejszej alternatywie dla canona będzie dobrze podjętą decyzją??
pozdrowionka