Czy z tym obiektywem (70-200) jest wszystko ok?

[igor58]

Dinderi,
"legenda" poległa przy starej Sigmie 70-300 APO. I nic na to nie poradzę. Może mialem pecha, może nie... W każdym razie białym rurkom już dziękuję.

[voriax]

Pewnie wtrącę się lekko za późno...

pierwsze zdjęcia (spacerowe) są wykonane z czasem 1/250
zimą przy ogniskowej 200mm na cropie 1.6

nie wydaje Ci się, że to lekko za niski czas by uzyskać wymarzoną ostrość w takich warunkach przy matrycy z napchanymi 18mpix w poczciwym 50d?

Pozdrawiam!
V.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
errata
niski czas = zbyt długi
użyte w sensie - czas ekspozycji powinien być krótszy

przepraszam nie ma edycji :-(

[patyn]

Zdjęcie nr 5 z pierwszej serii nawet na 1/100.
Przy 70mm x1.6 bez IS nawet nie ma co gadać. No chyba ze nie doceniam stabilności ręki.

[leonsio]

Dzisiaj zrobiłem kilka fotek, wygląda dużo lepiej.
Co o tym myślicie?
zdjecie1
zdjecie2
zdjecie3
zdjecie4

[Kronos]

Jest ok.

[jacek-ie]

Jest dobrze

Popatrz sobie na optycznych na wykres ostrości tego szkła, 70 mm to nie jest (na F/4) jego szczyt.

Mam wersję z IS i tam jest ciut lepiej, ale też nei rewelacyjnie. I jak koledzy napisali : 1/100 s z ręki bez IS w zimie to trzeba mieć rękę ze stali

Pozdrawiam,

J.

[Przemek_PC]

Dla porównania wrzucę fotkę z 5D. Albo lepiej nie, ciesz się 50D

[patyn]

Co o tym myślicie?

Myślę że skutecznie mnie zniechęciłeś do zakupu tego szkła

[leonsio]

Tak przeglądam Pixel Peepper i jakość tamtych zdjęć z tego aparatu i 40d jest podobna. Więc z obiektywem jest chyba wszystko ok.

[oli85]

a mogłeś sprawdzić też na innej przysłonie a nie tylko f4