[test] Carl Zeiss 50/1.4 ZE

[RomanS]

Prosilbym aby dyskusja, powrocila do opisywania walorow obiektywow.

[il Dottore]

Myślałem, żeby kupić tego Zeissa ale jednak pozostanę przy Sigmaluxie. Światło to samo a bokeh z Sigmaluxa dużo bardziej "creamy". Zeiss ma lepszy efekt 3D no ale coś za coś... zawsze będą kompromisy.
Także 50mm Zeissa sobie daruję.

[adam-nl]

Mam tego zeissa od 24 grudnia; taki prezent sobie na imieniny i pod choinke zrobilem
Moje body to 5d i EOS 3. Potwierdzenie ostrosci to delikatnie mowiac lipa. Ale mnie to nie przerazilo i zamontowalem EE-s matowke. Bylo od razu lepiej, a teraz czekam na dwie rozne matowki z Haoda, zza oceanu. W koncu naucze sie jak dodawac zdjecia i zaprezentuje pare pstrykow. Nie robie zdjec w rawach, nie mam czasu i ochoty na jakakolwiek obrobke i po lekkim kadrowaniu wysylam do wydruku.
To co mnie szczegolnie ujelo to kolory i kontrast (wielu nie dowierza, ze to czyste jpegi)
No i ..lubie dotykac ten pierscien ostrosci i nim krecic, krecic i krecic. Mnie to sprawia tak wielka przyjemnosc, ze na Wielkanoc sprawie sobie kolejny prezent w postaci Distagona 21 f/2.8

[MC_]

Dziwne. U mnie potwierdzenie ostrości działa idealnie...

[adam-nl]

Moze zle sie wyrazilem z tym potwierdzeniem ostrosci; chodzi mi o to, ze czasem zaczynalo pikac, poruszylem pierscieniem minimalnie i dalej pikalo. Tak jakby nie bylo roznicy, a jednak na zdjeciach byla. Jestem okularnikiem, dlatego kombinuje z tymi matowkami, wiem jednak, ze warto, bo efekty na zdjeciach tak dla mnie, jak i znajomych, ktorzy je ogladaja sa niesamowite. W niedziele ma byc sloneczna pogoda, a ze zakupilem kilka rolek Velvii 50, wiec juz nie moge sie doczekac

[adam-nl]

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

http://img15.imageshack.us/i/f1010021f.jpg/[IMG]]źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam za nieudane proby wstawienia zdjecia
Nareszcie sie udalo
Wczoraj odebralem skany z malego obrazka na portrze 400; z tego co pamietam wykonane zostalo na przeslonie 2.8, bez zadnych filtrow i oczywiscie planarem
Tak bardzo polubilem to szklo, ze nie zdejmuje je z analoga

[2marekm]

Ciekaw jestem, jakby Takumar SMC 50/1.4, wypadł w konfrontacji z tym szkiełkiem ?

[karabud]

Ciekaw jestem, jakby Takumar SMC 50/1.4, wypadł w konfrontacji z tym szkiełkiem ?

Pytaj na pw mialem jednoczesnie oba i jeszcze kilka innych 50tek

[Sunders]

Ciekaw jestem, jakby Takumar SMC 50/1.4, wypadł w konfrontacji z tym szkiełkiem ?

Tu masz porównanie ale z super takumarem:
http://canon-board.info/showthread.php?t=69513
Ciekawe, czy takumar SMC jest duzo lepszy od super takumara?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na allegro jest obecnie oferowany tylko jeden egzemplarz takumara smc 50/1,4 za 656pln - ciekawe czy jest warty takiej ceny?

[Sunders]

ja pozwole sobie zapytac o roznice ZE, a C/Y =)

Do C/Y trzeba dokupić adapter, a ZE ma bagnet EF i nie wymaga adaptera.