Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: Który obiektyw najbardziej rozmazuje tło

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rivaldo Zobacz posta
    chodzi o obiekt wysokości około 150cm i szerokości około 35 cm w kadrze poziomym lub pionowym?
    Im dłuższa ogniskowa i jaśniejszy obiektyw tym ładniejszy jest efekt.
    Np. 400mm 2.8

    http://www.flickr.com/photos/syd/327...n/photostream/

  2. #2
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2010
    Miasto
    Toruń
    Posty
    734

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomek67 Zobacz posta
    Im dłuższa ogniskowa i jaśniejszy obiektyw tym ładniejszy jest efekt.
    Wg Twojej teorii musiałbym kupić 200/1.8L ? żeby uzsykać niesamowite rozmycie? Tak prawdę powiedziawszy rozmycie można nawet uzyskać kitem. Biorąc pod uwagę odległość od fotografowanego obiektu. Jednak jeśli jest się fanem bokeh-/u/a (możliwe, że mylę pojęcia) , to warto rozpatrzyć starsze szkła MF.

    np soligor czy porst 50/3.5 łamie powyższą zasadę Tomka67


    Zakładam, że po kilku odpowiedziach autor stwierdzi, że jest amatorem i niestać go na 200/1.8L stąd też zakupy skończą się na 50/1.8 lub na m42 z danem

  3. #3

    Domyślnie

    Według kalkulatora mniejszy zakres ostrości ma 50 1.8 niż 200 1.8 więc ten pierwszy jest lepszy.
    Canon

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez N00bek Zobacz posta
    Wg Twojej teorii musiałbym kupić 200/1.8L ? żeby uzsykać niesamowite rozmycie? Tak prawdę powiedziawszy rozmycie można nawet uzyskać kitem.
    Hmmm no to pokaż fotkę kita z takim rozmyciem tła jakie daje np. Nikon 200mm 2.0
    Mam na myśli fotkę całej osoby a nie np. zdjęcie makro lub ciasny portret.
    Każdy prawie obiektyw na lustrzance daje możliwość roznycia tła,
    ale niestety jeśli chce się uzyskać piękny efekt to trzeba wybulić dużo kasy.
    W klasie "ekonomicznej" to chyba Samyang 85mm 1.4 daje ładne rezultaty.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez rivaldo Zobacz posta
    Według kalkulatora mniejszy zakres ostrości ma 50 1.8 niż 200 1.8 więc ten pierwszy jest lepszy.
    To przeliczenie kalkulatorem moim zdaniem nie jest wiarygodne jeśli chodzi o rozmycie tła.
    Np. obiektyw 50mm przy 2.0 z 5 metrów ma taką samą głębię ostrości jak 200mm 2.0 z 20metrów a ten drugi da zupełnie inne rozmycie tła.
    Ostatnio edytowane przez Tomek67 ; 22-01-2011 o 17:19 Powód: Automerged Doublepost

  5. #5

    Domyślnie

    Czyli nie warto przepłacać za 200 mm f2 tylko najlepsze są 85mm.Nikt nie ma sampli więc teoria musi wystarczyć.
    Canon

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rivaldo Zobacz posta
    Czyli nie warto przepłacać za 200 mm f2 tylko najlepsze są 85mm.Nikt nie ma sampli więc teoria musi wystarczyć.
    witam

    czy warto hmmm ja uwazam ze warto ale to moje zdanie



    przyklady na f2 200mm canon







    Darek
    pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomek67 Zobacz posta
    ...
    To przeliczenie kalkulatorem moim zdaniem nie jest wiarygodne jeśli chodzi o rozmycie tła.
    Np. obiektyw 50mm przy 2.0 z 5 metrów ma taką samą głębię ostrości jak 200mm 2.0 z 20metrów a ten drugi da zupełnie inne rozmycie tła.
    no tak, ale jeszcze trzeba wziąć pod uwagę skalę odwzorowania i właśnie ten dystans...
    .
    50D+grip, kilka szkiełek i gratów typu "akcesoria foto"...
    suma ogniskowych obiektywów nie przedłuży męskości...
    wielkość matrycy nie ogranicza wyobraźni...

    [SIGPIC][/SIGPIC]

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •