Tanie body a drogie obiektywy- różnice

[mateuszkaratysz]

Zbyt pochopnie oceniasz moje wypowiedzi, ponieważ oderwałeś je od kontekstu którym jest post autora.

Ja nigdzie nie napisałem, że jestem przeciwnikiem L-ek

Mało tego nie posiadam Kita.

[Parteq]

Zbyt pochopnie oceniasz moje wypowiedzi, ponieważ oderwałeś je od kontekstu którym jest post autora.

Ja nigdzie nie napisałem, że jestem przeciwnikiem L-ek

Mało tego nie posiadam Kita.

A kto napisal ze jestes przeciwnikiem?
Skoro rozpisujesz sie o jednym i o drugim - to pewnie jakies doswiadczenie w temacie zebrales, czyli miales/masz ww obiektywy. Dlatego napisalem ze chetnie zobacze jakis przyklad o ktorym piszesz - rownosc (nie wyzszosc) kita do L'ki.

[N00bek]

[QUOTE=mateuszkaratysz;922764
Ja nigdzie nie napisałem, że jestem przeciwnikiem L-ek
[/QUOTE]

Jestem przeciwnikiem kupowania L-ek

Takie jest moje stanowisko

To już to poprawiłeś. Dobrze wiedzieć.

Jakby nie patrzeć, body często odgrywa dosyć ważną rolę. Jeżeli ktoś potrzebuje wysokiego ISO i szybkości to na pewno dobierze także odpowiednią puszkę.

Stara zasada brzmi: "Dobieraj zawsze szkła do puszki. Zamiast puszkę do szkieł. Szkła zostają na całe życie, a puszkę zawsze możesz zmienić"

Znam wiele osób, co zdecydowało się na takiej zasadzie na gorsze body lepsze szkła. Nie żałują ani grosza wydanego, a w ostatniej fazie zebrania szklarni zmieniają tylko body i cieszą się jakością.

Znam też takich, co korpusy dobierali najpierw. Potem kompletowali szkła (patrz ja!)

Znam też tych, co mają i to i to i dodatkowo kupują stare korpusy by sprawdzić pod dobrą szklarnią. np 1d