Pokaż wyniki od 91 do 100 z 101

Wątek: Tanie body a drogie obiektywy- różnice

Widok wątkowy

  1. #35
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    FF daje zupełnie inną plastykę zdjęć. Przy pewnej klasie szkieł nie udaje się tego wyciągnąć na cropie. Przy czym 17-40/4L nawet całkiem fajnie pracuje z serią X0 D ale na 5D zaczyna to szkło drażnić.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez olek.tbg Zobacz posta
    Swoją drogą - co oznacza, że aparat"nie wyciągnie tego,co oferuje szkło" ?
    Skoro mnie wyciągasz do odpowiedzi to na szybko jednym zdaniem bo nie lubię za dużo pisać. Dobre szkło pozwala na uzyskanie obrazu o bardzo dobrej jakości tylko, że taki obraz a dokładniej jego plastyczność musi zostać zarejestrowana a tego nie osiągnie się na słabym body.
    Ostatnio edytowane przez Mac ; 20-02-2011 o 00:23 Powód: Automerged Doublepost
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •