Tanie body a drogie obiektywy- różnice

[olek.tbg]

Witam !

Mam do Was drodzy forumowicze pytanie-mam nadzieję, że piszę w dobrym dziale
Ciekawi mnie jedna sprawa - czy podpinając do body 500d obiektyw Canona za np 1-2 tys będzie strasznie duża różnica miedzy zrobieniem tego samego ujęcia np obiektywem z serii L, wartym już 3-4 tys.
Czy różnice lepszego wyostrzenia na krawędziach,oddania kolorów będą aż tak widoczne przy amatorskim body?

Jeśli podobny temat już był prosiłbym o podesłanie linku do niego
Szukałem, lecz nie znalazłem-być może wpisuję złe tagi w wyszukiwarce

[tombas]

zwykle lepiej sprawdza sie zestaw tanie body i dobre szkła niz odwrotnie, kazde pieniądze wydane na szkła daja radość:-D

[tezmarek]

zwykle lepiej sprawdza sie zestaw tanie body i dobre szkła niz odwrotnie, kazde pieniądze wydane na szkła daja radość:-D

Zasadniczo tak, ale silenie się na zakup jakichś drogich szerokich kątów EF i używanie ich wyłącznie z cropem w zastępstwie standardu, mija się z celem. Moim zdaniem oczywiście

[tombas]

Zasadniczo tak, ale silenie się na zakup jakichś drogich szerokich kątów EF i używanie ich wyłącznie z cropem w zastępstwie standardu, mija się z celem. Moim zdaniem oczywiście

eeee..... nie.... trche upraszczasz, sprowadzając szkła ef tylko do szerokich kątów sa jeszcze piekne stałki które cięzko zastapić...

[mateuszkaratysz]

Różnice będą i to bardzo widoczne pod warunkiem, że zdjęcia będzie się oglądać w pełnych rozmiarach jakimi pluje puszka oraz na odbitkach zwłaszcza tych wielkoformatowych.

Jeżeli robisz zdjęcia, które potem miażdżysz do rozmiarów 800x600 to różnic widać nie będzie zwłaszcza jeśli zdjęcie przejdzie przez obróbkę graficzną.

[Parteq]

Różnice będą i to bardzo widoczne pod warunkiem, że zdjęcia będzie się oglądać w pełnych rozmiarach jakimi pluje puszka oraz na odbitkach zwłaszcza tych wielkoformatowych.

Jeżeli robisz zdjęcia, które potem miażdżysz do rozmiarów 800x600 to różnic widać nie będzie zwłaszcza jeśli zdjęcie przejdzie przez obróbkę graficzną.

Dzizas.. Co to za herezje??

Oczywiscie ze szklo to podstawa bo swiatlo to podstawa, a wiec kontras, kolory itp.
Pomijam role fotografa i umiejetnosci - bo to oczywiste,
Ale nie wypisuj ze zmniejszenie obrazka do 800x600 zabija jakosc zdjecia.

[mateuszkaratysz]

Ale nie wypisuj ze zmniejszenie obrazka do 800x600 zabija jakosc zdjecia.

A co robi? Poprawia

[Bart3k]

moim zdaniem 90% zdjecia to szkło.. puszka 500D może i nie jest najwyższych lotów... ale akurat zdjęcia robi bardzo ładne... zaryzykowałbym że lepsze niż 30D... ale mniej poręczna... jednak to sporo nowsza konstrukcja niż nawet średniozaawandsowane a 3 letnie puszki. inna sprawa że podepniesz większą eLkę pod to body to Ci rękę złamie... grip będzie niezastąpiony

[mateuszkaratysz]

moim zdaniem 90% zdjecia to szkło.. puszka 500D może i nie jest najwyższych lotów... ale akurat zdjęcia robi bardzo ładne... zaryzykowałbym że lepsze niż 30D...

Ja bym tak nie ryzykował...

[tombas]

puszka 500D może i nie jest najwyższych lotów... ale akurat zdjęcia robi bardzo ładne... zaryzykowałbym że lepsze niż 30D...

no ale czasem fotograf tez odgrywa jakąś role, czy nie?