Richard Calmes

[akustyk]

nie, w random photos wyrzuciło mi tego sołdata ze śmigowcem w tle :-). Nie wchodzę w popular galeries, bo to z reguły kólka wzajemnej adoracji

no w popular galeries rozne kwiatki sie zdarzaja, ale mozna trafic tez piekne zdjecia. np. http://www.pbase.com/amihays/india
przegladam regularnie, ale tak z reguly do 50 stron wglab.

mam nawet na swoim koncie pocztowym taki folder "Przejrzec", gdzie The Bat automatycznie przenosi mi maile od samego siebie z tytulem "link". spory odsetek tych maili zawiera adres zaczynajacy sie na www.pbase.com. albo www.photo.net no, ale jak sie w robocie siedzi i ma wolny czas...

Technicznie, to nie jest żadne cudo, ale oglądając je widzę kawałek historii oczami zwykłego goscia, a nie magików z mediów. I chyba w zasadzie to mi się w tym najbardziej podoba.

srac technike, za przeproszeniem. zdjecia to nie tylko ostre piksele
o pardon! oczywiscie, nie mialem na mysli kart testowych i ceglanych murow

jak tak zachwalasz to jeszcze raz dokladniej obejrze.


EDIT: jeszcze sobie pozwole na male sprostowanie. bo jakos slowo "technika" jest ostatnio mocno naduzywane i w przedziwny sposob przeinaczane znaczeniowo na "ostrosc i kontrastowosc". a to chyba nie tak. technika fotograficzna to zasob umiejetnosci fotografa, ktore pozwalaja mu efektywnie przetworzyc jezyk oczu i mozgu, na jezyk obrazu uchwyconego "na kliszy". nie ma to nic wspolnego z iloscia pikseli w pikselach. to po prostu umiejetnosc opowiadania statycznymi zdjeciami dostrzezonych historii. takze co do techniki wskazanych zdjec to moze sie powstrzymam do starannego obejrzenia. jakosciowo, zgodze sie, sa "niedzisiejsze"