Szperając po pbasie znalazłem tego gości - był w Wietnamie 68-69. Niby nic wielkiego, ale myślę, że warto zerknąć.
http://www.pbase.com/rcalmes/vietnam
Richard Calmes
Szperając po pbasie znalazłem tego gości - był w Wietnamie 68-69. Niby nic wielkiego, ale myślę, że warto zerknąć.
http://www.pbase.com/rcalmes/vietnam
Pentax K-5 II, Leica M9
ale wildlife super
przyznaj sie - w camera database szperalesZamieszczone przez Arkan
no bo chyba nie w popular galeries gdzie te zdjecia od tygodnia na pierwszej stronie widnieja :-D
przegladalem je juz, ale mnie nie wciagnely. moze za malo czasu na nie poswiecilem. jak piszesz, ze warto, to w wolnej chwili przysiade jeszcze raz
nie, w random photos wyrzuciło mi tego sołdata ze śmigowcem w tle :-). Nie wchodzę w popular galeries, bo to z reguły kólka wzajemnej adoracjiprzyznaj sie - w camera database szperales
przegladalem je juz, ale mnie nie wciagnely. moze za malo czasu na nie poswiecilem. jak piszesz, ze warto, to w wolnej chwili przysiade jeszcze raz
Technicznie, to nie jest żadne cudo, ale oglądając je widzę kawałek historii oczami zwykłego goscia, a nie magików z mediów. I chyba w zasadzie to mi się w tym najbardziej podoba.
Pentax K-5 II, Leica M9
no w popular galeries rozne kwiatki sie zdarzaja, ale mozna trafic tez piekne zdjecia. np. http://www.pbase.com/amihays/indianie, w random photos wyrzuciło mi tego sołdata ze śmigowcem w tle :-). Nie wchodzę w popular galeries, bo to z reguły kólka wzajemnej adoracji
przegladam regularnie, ale tak z reguly do 50 stron wglab.
mam nawet na swoim koncie pocztowym taki folder "Przejrzec", gdzie The Bat automatycznie przenosi mi maile od samego siebie z tytulem "link". spory odsetek tych maili zawiera adres zaczynajacy sie na www.pbase.com. albo www.photo.net
srac technike, za przeproszeniem. zdjecia to nie tylko ostre piksele
o pardon! oczywiscie, nie mialem na mysli kart testowych i ceglanych murow
jak tak zachwalasz to jeszcze raz dokladniej obejrze.
EDIT: jeszcze sobie pozwole na male sprostowanie. bo jakos slowo "technika" jest ostatnio mocno naduzywane i w przedziwny sposob przeinaczane znaczeniowo na "ostrosc i kontrastowosc". a to chyba nie tak. technika fotograficzna to zasob umiejetnosci fotografa, ktore pozwalaja mu efektywnie przetworzyc jezyk oczu i mozgu, na jezyk obrazu uchwyconego "na kliszy". nie ma to nic wspolnego z iloscia pikseli w pikselach. to po prostu umiejetnosc opowiadania statycznymi zdjeciami dostrzezonych historii. takze co do techniki wskazanych zdjec to moze sie powstrzymam do starannego obejrzenia. jakosciowo, zgodze sie, sa "niedzisiejsze"
Ostatnio edytowane przez akustyk ; 13-12-2005 o 01:50
Przejrzalem te galerie - fajne zdjecia! Od razu widac, ze nie z cyfry. Zdjecie reporterskie, szczegolnie wojenne, musi cos opowiadac i wcale nie musi byc ostre ani pieknie kolorowe (kto na wojnie ma czas w zabawe polarami?
Nie wiem dlaczego ale jakbym sprobowal takie fotki zrobic moim 10D to podejrzewam ze efekt bylby marny. Bylyby pewnie za ostre (o ile bylyby nieporuszone) i w ogole jakies takie zbyt idealne. Moze cala tajemnica tkwi w tym co daje negatyw - jakies ziarno albo kurz z kliszy? To co - wywalic eLki, kupic najtanszy sloik, dodawac kurz i ziarno w Photoshopie? Sam nie wiem...
Odpowiedz jest prosta- LOMO
a ja troche z innej beczki, ostatnio zauwazylem (w tym tez u siebie) ped do super jakosci, ostrosci, bokeh'owosci, plastycznosci, kolorystyki, itp itd... i ja sie pytam po co? niech bedzie ten rzeczony Chopper and GI, co tam jest ostre? gdzie ta plastyka, gdzie te super przejscia tonalne w B&W... a zdjecie (to konkretnie bo cala galerja mniej) sprawia ze czlowiek chce na chwile sie zatrzymac i pomyslec...
Ja kiedyś na pl.rec.foto wypowiadałem się w podobnym wątku, gdzie użyto nazwiska Cartier Bresson'a. No więc zapodałem tamże link do tego dość znanego zdjęcia. A na nim: zdjęcie nieostre, horyzont się wali, brak szczegółów w cieniach itd.Już widzę jakbyśmy autora takiego zdjęcia zjecjali na forum, gdyby je zamieścił, no nie? :wink:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem