Prośba oocenę 16-35 vs. 24-105

[GoOrange]

Witam, zmieniłem jakiś czas temu system z Nikona na Canona, na pierwszy ogień zakupowy poszły dwa szkła jak w tytule.

Dziś zrobiłem kilka zdjęć (wiem, wiem mało) porównawczych, zwłaszcza pod kątem 16-35 (znanej przypadłości z ostrością i ogólną jakością).

Obiektyw mogę zwrócić ale nie wiem czy jest sens, ponieważ nie mam porównania.

Wszystkie zdjęcia ostrzone na znaczek Opla, wszystkie na 25 mm f/4.

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki

Przepraszam za nieprofesjonalizm i dziękuję za pomoc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Witam, zmieniłem jakiś czas temu system z Nikona na Canona, na pierwszy ogień zakupowy poszły dwa szkła jak w tytule.

Dziś zrobiłem kilka zdjęć (wiem, wiem mało) porównawczych, zwłaszcza pod kątem 16-35 (znanej przypadłości z ostrością i ogólną jakością).

Obiektyw mogę zwrócić ale nie wiem czy jest sens, ponieważ nie mam porównania.

Wszystkie zdjęcia ostrzone na znaczek Opla, wszystkie na 25 mm f/4.

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki

Przepraszam za nieprofesjonalizm i dziękuję za pomoc.

Poprawiłem link

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki

[marfot]

No, wyszły ostrzejsze zdjęcia z C16-35, poza tym mniejsza CA. Tak chyba miało być , na czym polega problem?
Mogłeś chociaż zrobić zdjęcia na pełnej dziurze przy 16 mm i na nieskończoność (np kawał odległego widoku), można by ocenić rogi a tak... Niepełny ten test.

[GoOrange]

No, wyszły ostrzejsze zdjęcia z C16-35, poza tym mniejsza CA. Tak chyba miało być , na czym polega problem?
Mogłeś chociaż zrobić zdjęcia na pełnej dziurze przy 16 mm i na nieskończoność (np kawał odległego widoku), można by ocenić rogi a tak... Niepełny ten test.

OK ale czy rogi nie są zbyt słabe w porównaniu do 24-105? Jak oceniasz ostrość, bo ja nie umiem odróżnić które ostrzejsze?

Wreszcie sakramentalne pytanie, czy ten egzemplarz trzyma normę? Mam jeszcze kilka dni na zwrot / wymianę...

[Vitez]

Wreszcie sakramentalne pytanie, czy ten egzemplarz trzyma normę? Mam jeszcze kilka dni na zwrot / wymianę...

Sakramentalna odpowiedź: rób zdjęcia, nie testy.

[GoOrange]

Sakramentalna odpowiedź: rób zdjęcia, nie testy.

Wiesz co...? Paradoksalnie nie przeszkadza mi taka a nie inna jakość mojego 16-35 ale przeszkadza mi to że być może mam słaby egzemplarz!

Z Waszych głosów wynika że 16-35 powinien być ostrzejszy od 24-105 na 24mm f/4 a poniższe cropy pokazują jednak coś innego... Dlatego nie daje mi to spokoju.

Z góry przepraszam jeśli zdjęcia są za duże ale nie często robię wycinki, i inne takie murki. Raz na rok jak kupuję szkło :eek:

[koraf]

Nie wiem dlaczego ale ostatnie fotki z 16-35 są zwyczajnie nieostre, problem z AF czy ... ?

[Vitez]

przeszkadza mi to że być może mam słaby egzemplarz!

To da się wyleczyć stosując właśnie moją radę.

Z góry przepraszam jeśli zdjęcia są za duże

Są. Zamieść od nowa, w dozwolonym rozmiarze - max 800px na dłuższym boku.

[koraf]

Wynik raczej oczywisty. Gdyby były jeszcze 100% cropy z centrum i któregoś rogu to można by bardziej zobaczyć przewagę optyczną 16-35 :-D.

[GoOrange]

Wynik raczej oczywisty. Gdyby były jeszcze 100% cropy z centrum i któregoś rogu to można by bardziej zobaczyć przewagę optyczną 16-35 :-D.

Ale ja tam widzę na brzegu kadru przewagę 24-105 i na tej podstawie mam wątpliwości... Ślepy jestem czy jak

Piszę z iPada więc nie mogę poszaleć z obróbką itp.

[biesik]

Ten obiektyw akurat mam i uważam, że ostrzy tak samo jak mój. 24-105 nie czepiam się. Co do drugiego - nie wypowiadam się. Zastrzegam się,że moja opinia jest b.subiektywna.