Prośba oocenę 16-35 vs. 24-105

[GoOrange]

Witam, zmieniłem jakiś czas temu system z Nikona na Canona, na pierwszy ogień zakupowy poszły dwa szkła jak w tytule.

Dziś zrobiłem kilka zdjęć (wiem, wiem mało) porównawczych, zwłaszcza pod kątem 16-35 (znanej przypadłości z ostrością i ogólną jakością).

Obiektyw mogę zwrócić ale nie wiem czy jest sens, ponieważ nie mam porównania.

Wszystkie zdjęcia ostrzone na znaczek Opla, wszystkie na 25 mm f/4.

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki

Przepraszam za nieprofesjonalizm i dziękuję za pomoc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Witam, zmieniłem jakiś czas temu system z Nikona na Canona, na pierwszy ogień zakupowy poszły dwa szkła jak w tytule.

Dziś zrobiłem kilka zdjęć (wiem, wiem mało) porównawczych, zwłaszcza pod kątem 16-35 (znanej przypadłości z ostrością i ogólną jakością).

Obiektyw mogę zwrócić ale nie wiem czy jest sens, ponieważ nie mam porównania.

Wszystkie zdjęcia ostrzone na znaczek Opla, wszystkie na 25 mm f/4.

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki

Przepraszam za nieprofesjonalizm i dziękuję za pomoc.

Poprawiłem link

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki

[marfot]

No, wyszły ostrzejsze zdjęcia z C16-35, poza tym mniejsza CA. Tak chyba miało być , na czym polega problem?
Mogłeś chociaż zrobić zdjęcia na pełnej dziurze przy 16 mm i na nieskończoność (np kawał odległego widoku), można by ocenić rogi a tak... Niepełny ten test.

[GoOrange]

No, wyszły ostrzejsze zdjęcia z C16-35, poza tym mniejsza CA. Tak chyba miało być , na czym polega problem?
Mogłeś chociaż zrobić zdjęcia na pełnej dziurze przy 16 mm i na nieskończoność (np kawał odległego widoku), można by ocenić rogi a tak... Niepełny ten test.

OK ale czy rogi nie są zbyt słabe w porównaniu do 24-105? Jak oceniasz ostrość, bo ja nie umiem odróżnić które ostrzejsze?

Wreszcie sakramentalne pytanie, czy ten egzemplarz trzyma normę? Mam jeszcze kilka dni na zwrot / wymianę...

[koraf]

Wynik raczej oczywisty. Gdyby były jeszcze 100% cropy z centrum i któregoś rogu to można by bardziej zobaczyć przewagę optyczną 16-35 :-D.

[GoOrange]

Wynik raczej oczywisty. Gdyby były jeszcze 100% cropy z centrum i któregoś rogu to można by bardziej zobaczyć przewagę optyczną 16-35 :-D.

Ale ja tam widzę na brzegu kadru przewagę 24-105 i na tej podstawie mam wątpliwości... Ślepy jestem czy jak

Piszę z iPada więc nie mogę poszaleć z obróbką itp.

[biesik]

Ten obiektyw akurat mam i uważam, że ostrzy tak samo jak mój. 24-105 nie czepiam się. Co do drugiego - nie wypowiadam się. Zastrzegam się,że moja opinia jest b.subiektywna.

[GoOrange]

Ten obiektyw akurat mam i uważam, że ostrzy tak samo jak mój. 24-105 nie czepiam się. Co do drugiego - nie wypowiadam się. Zastrzegam się,że moja opinia jest b.subiektywna.

O 24-105 się nie martwię ponieważ bardzo mi się podoba, bardziej pytam o 16-35, niby wiadomo że to nie najlepsza elka (potrzebuję światła i szerokości z 50D) ale nie wiem czy od czytania wątków o jakości i jej rozrzucie w tym przypadku nie głupieje już...

[maretsky]

O 24-105 się nie martwię ponieważ bardzo mi się podoba, bardziej pytam o 16-35, niby wiadomo że to nie najlepsza elka (potrzebuję światła i szerokości z 50D) ale nie wiem czy od czytania wątków o jakości i jej rozrzucie w tym przypadku nie głupieje już...

Masz rację, wątki na temat 16-35 to jakiś obłęd
Na szczęści przymuszony zapotrzebowaniem na światło kupiłem to szkiełko i jestem bardzo zaskoczony na plus.
Być może to tylko początkowe zauroczenie ale najchętniej bym go nie ściągał z korpusu

[GoOrange]

maretsky, moge poprosic o jakies sampelki? Moze bedzie prosciej porownac...

[Robson01]

Ja również uważam że to bardzo przyzwoite szkło.
A generalnie to najwięcej narzekają Ci którzy nigdy nie mieli danego szkła czy aparatu.