Po co tak kombinujesz?
Przeciez w tym samym zakresie masz Tamrona 28-75/2,8
Lżejszy, mniejszy, filtr 67mm.
I po jakie licho zakładasz na to nowy wątek?
Czy nie mozna tego było kontynuować w poprzednim: http://canon-board.info/showthread.php?t=7309
Po co tak kombinujesz?
Przeciez w tym samym zakresie masz Tamrona 28-75/2,8
Lżejszy, mniejszy, filtr 67mm.
I po jakie licho zakładasz na to nowy wątek?
Czy nie mozna tego było kontynuować w poprzednim: http://canon-board.info/showthread.php?t=7309
Jakie zdjęcia na dpreview??? Na forum dpreview ktoś coś zapodał?Zamieszczone przez Nene
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
Jeżeli nie zależy Ci tak bardzo na szerokim to tamron 28-75 jest najlepszym wyborem. Jak znajdziesz dobry egzemplarz a masz duże szanse to masz jakośc optyczną L za ułamek kasy.
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
-waga ciężka
- optyka raczej średnia, miałem go kilka chwil zanim kupiłem sigmę 18-50 f/2.8
- może to był jakiś egzemplarz do d...ale wolę już kita canona
- strasznie toporna
- do tej pory nie widać nikogo kto by się nim zachwycal
pozdrawiam
Heniek
Jak Ci działa AF w tej sigmie (mam na myśli jego skuteczność nie szybkość/hałas)? Czy przy f/2.8 bardzo mydli (zwłaszcza w rogach)?
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
No to ja mam już zupełny mętlik
O ile co do planowanego zakupu 85 f/1.8 i 135 2L nie mam wątpliwości
to co do postawienia na 24-70 f/2.8L jako podstawowego spacerzooma
właśnie zgłupiałem :-x
O 24-105 też jest sporo pozytywnych wypowiedzi
Chyba trzeba będzie kogoś pomęczyć o możliwość podłączenia
ich do puszki i pstryknięcia kilku fot
...
Ciekawe jest zestawienie obiektywów na http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22 Wychodzi na to że Tokiny są wyżej punktowane od Tamronów (generalnie). Co ciekawe obiektyw Sigmy 18-200 nagrodzony przez EISA jest na szarym końcu listy z tragicznymi wynikami. Jak tu wierzyć w testy. Ja robiłem trochę ta Sigmą . Nie jest to 8 cud swiata ale też bez przesady . Nie zasługuję według mnie na nagrode (chyba że za kompatkowośc oraz lekkość konstrukcji) ani na tak krytyczne oceny. A co wy na ten temat sądzicie?
Nie wierzyć!
Skoro nawet wśród L-ek jest rozrzut jakościowy, to domyśl się jak to moze wyglądać wśród obiektywów amatorskich.
Najlepiej "przestrzelić" konkretny egzemplarz, ktory mamy zamiar nabyć drogą kupna :-) A sam piszesz, że masz dostep... wcześniej wspominałeś o Tamronie, teraz o Sigmie, więc po prostu potestuj sobie i wybierz to co Ci najbardziej odpowiada, a nie zawracaj sobie głowy tymi wszystkimi testami.
Poza tym zastanów się do jakich zdjęć chcesz ten obiektyw, bo ciągle wymieniasz coraz to inne szkła, a nic nie piszesz jakie masz preferencyjne tematy do fotografowania. Ponadto zdeklaruj jeszcze co masz zamiar zrobić z KITem EF-S18-55, czy masz go w ogóle?
Jeśli nie masz i nie chcesz mieć KITa to wybierz pomiędzy EF-S17-85 a Sigmą 18-50/2,8 Oba mają swoje wady i zalety, ale tego poszukaj sobie juz na forum. Jeżeli ponadto masz skłonności do podejścia "All in One" to masz do wyboru dwie Sigmy: 18-125 i 18-200 i takiego samego Tamroma 18-200.
Natomiast jeśli KITa masz i go w miarę akceptujesz, to dopiero teraz wybieraj pomiędzy obiektywami zaczynającymi się od 24-28mm f/2,8 bo można je raczej traktowac jako uzupełnienie KITa, a nie zamienniki.
Wybór jest duży: Sigmy, Tokiny i właśnie Tamron 28-75/2,8 który wyróżnia się wśrod tych wszystkich f/2,8 kompaktową budową oraz dobrą współpracą z korpusami cyfrowym oraz analogowymi.
Ponadto wszystkie wyzej wymienione obiektywy spełniają twoje podstawowe załozenia:
1) "Chciałbym kupić w miarę przyzwoity obiektyw amatorski"
2) "Mam na razie 2 tyś do wydania i nic wiecej"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem