Ciekawe z tymi zestawami...

Ale jeśli spojrzeć na organizację produkcji w fabrykach łożysk tocznych to właśnie takie mogłoby mieć uzasadnienie.
Elementy łożysk tocznych muszą mieć wymiary mieszczące się w polu tolerancji o szerokości nawet poniżej 0.5 mikro m. Opłacalna produkcja to elementy o polu tolerancji około 30 mikro m - i takie niedokładności są akceptowalne w produkcji. Dzięki temu że produkcja jest masowa, jest ona opłacalna. Gotowe elementy (niedokładność wykonania dotyczy np. średnicy czy długości; kołowość, cylindryczność czy sferyczność jest wykonana bardzo dokładnie, ale to jest łatwiejsze) są mierzone i sortowane tak, żeby łożysko po zmontowaniu zawierało tylko takie elementy jakby były wykonane z tolerancją 0.5 mikro m. A cały ten proces tak wygląda z powodu niższej ceny pomiarów i sortowania niż wykonywania elementów w tak wąskim polu tolerancji.

Nie wiem jak jest u Canona w tym względzie - ale bym się nie zdziwił, gdyby optymalizowali w ten sposób zestawy. Ale raczej optymalizowali, żeby zestaw był lepszy, a nie montowali obiektywy czy puszki, które im się w normach dokładności nie zmieściły - przecież użytkownicy zaawansowanych lustrzanek i elek raczej mają więcej niż ten jeden kitowy obiektyw.