Zdjęcie do gazety?

[kuxumuxu]

Ostatnio przeglądając stronę internetową Gazety Wyborczej, natknąłem się na takie zdjęcie z kongresu Palikota http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...53783.html?i=0

Zaszumione, NIEOSTRE. Nadaje się do gazety?

[aciek_l]

Jeśli nie mieli nic innego...

[tezmarek]

Ostatnio przeglądając stronę internetową Gazety Wyborczej, natknąłem się na takie zdjęcie z kongresu Palikota http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...53783.html?i=0

Zaszumione, NIEOSTRE. Nadaje się do gazety?

Według wydawcy - nadaje się. Według mnie - nie.
Mam wrażenie, że w ramach oszczędności zdjęcie zrobiła dziennikarka (a nie fotoreporterka), tym, czym wyposażył ją na takie okoliczności wydawca - czyli kompaktem lub komórką

[4kwiatek]

Hi..

Zrobione kompaktem (Canonem A450). Program auto. ISO 200. Robił pewnie jakiś sympatyk - tzw "zdjęcie organizatora".

Swoją drogą to pewnie fotoedytor mógłby z niego co nieco wyciągnąć. Ale wydawnictwa się ich pozbywają... Teraz przecież każdy ma lustro i zna PS'a

Pozdrawiam...

[artor]

zdjęcie tragedia.ja bym się pod nim nie podpisał

[kuxumuxu]

Faktycznie Daria Klimza - Stępień, ktora to zdjęcie robila nie jest fotoreporterką, a dziennikarką TOK FM. Ale dziwie się, że na dość ważne jednak wydarzenie nie wysłano fotoreportera.

Wie ktoś jakie zdjęcie jest w wydaniu papierowym Wyborczej? :P

[pe.en.de]

To może być zdjęcie z kluczem.
Przez wzgłąd na zatrudnienie Tymochowicza który promując Leppera dużo czasu poświęcił mu na zwracanie uwagi jak się nosi garnitury i co zrobić z marynarką gdy się siada, oraz szczególną uwagę zwracać na guziki.
Ot, taka pierwsza wpadka w nowym miejscu pracy.

[photographus]

Nie - nie nadaje się, chyba że nie było lepszego, albo poleżanka reporterka ma "wielbiciela", który dzieli kasę
pozd®ówka

[janhalb]

Sprecyzuj pytanie. Czy to zdjęcie nadaje się do gazety (tj do papierowego wydania)? Raczej nie i żaden fotoedytor by takiego nie puścił.

Ale to zdjęcie nie ukazało się w gazecie, tylko w portalu internetowym "gazeta.pl". Po tysiąckroć tłumaczę to na rozlicznych forach: gazeta.pl to portal internetowy, a nie "Gazeta Wyborcza". Tak, oba media mają tego samego wydawcę, czasami wzajemnie wykorzystują swoje teksty - ale to nie to samo. (Dla zobrazowania: tego samego wydawcę mają także "Fakt" i "Newsweek"...).

Nie sądzę, żeby to samo zdjęcie ukazało się w papierowym wydaniu gazety... A Internet zawsze "zniesie więcej". Różnica jest taka jak między tekstem w gazecie a depeszą z agencji informacyjnej: w tej drugiej może być więcej błędów, niezręczności językowych, mniej informacji - ale jej przewagą jest szybkość pojawienia się w obiegu. Tu podobnie: był kongres, była na nim dziennikarka radiowa (Daria Klimza-Stępień to radio Tok FM) która pewnie prywatnym aparatem cyknęła parę fotek - na stronę informacyjna w Internecie w sam raz: jakość kiepska, ale szybkość pojawienia się informacji duża. A że "w sieci nic nie ginie...", to zdjęcie dalej wisi, choć w dzień później rzeczywiście można by już dobrać lepsze...

[airhead]

z punktu widzenia fotoedytora to przede wszystkim zdjęcie być musi (zobacz na wyborcza.pl) nawet nie ma możliwości opublikować artykułu bez obrazka, bo co, miejsca na miniaturę będą puste? czy szare?), a potem musi być kolorowe (wyjątek: ktoś umarł - wtedy dla odmiany musi być czarno-białe)
zresztą, jaką uwagę poświęci tym zdjęciom większość czytających? żadną albo minimalną, a wychodząc z takiego myślenia, łatwo nie przywiązywać wielkiej wagi do zdjęć

bardziej niż niska jakoś to mnie boli zerowa wartość informacyjna zdjęć na portalach...