Kilka niedrogich szkieł do wyboru

[qrvich]

Witajcie,

jestem świeżo po zakupie body 450d, a jak wiadomo samym body rewelacyjne zdjęcia nie wychodzą. Dlatego też chciałbym prosić o poradę, jaki używany obiektyw wybrać do ok. 700-800zł? Pomijam 50/1,8 bo ten obiektyw kupię tak czy inaczej. Zastosowania ciężko jednoznacznie określić. Przesiadam się z kompakta, więc początkowo użytek ogólny Głównie foto na zewnątrz, w dzień, ale i wnętrza będą się zdarzały. Lubię makro, stąd podana Sigma 17-70.

Poniżej zamieszczam kilka propozycji:
C18-55 IS - ok. 200zł (na początek, dopóki nie określę się czego potrzebuję)
C18-135 IS - ok. 700zł (jak wyżej, ale już z dużo ciekawszym zakresem)
Sigma 17-70 DC Macro - ok. 700-800zł (ma "tryb macro", ale brak is choć jakość zdjęć całkiem niezła)
Sigma/Tamron 18-200 - ok. 700zł (to jako alternatywa, bo zakres super, choć 135 by mi wystarczył jak sądzę).

Myślałem jeszcze o zestawie C18-55 IS + C55-250 IS, przy czym drugi obiektyw w późniejszym czasie.

Innym pomysłem był do wtóru z KITem 18-55 jakiś tani tele od tamrona/sigmy z pseudo-macro, bo jak mówiłem makro lubię i chciałbym też i takie zdjęcia czasem ustrzelić.

Chyba że zaproponujecie mi inne rozwiązanie? Ja osobiście się skłaniam ku 18-135 (najbardziej uniwersalny i najwygodniejszy), albo 18-55 i poczekać aż się wyrobi "technika" i dokupić coś lepszego.

Proszę o pomoc, bo jestem w kropce

Pozdrawiam!

[ksx]

Chyba w tej kwocie skłaniałbym się ku kitowi 18-55is+sigma 70-300, jak starczy kasy to z APO. Nie żeby ten zestaw zachwycał, ale zdjęcia nim robić się da, w budżecie się powinien zmieścić, masz komplet ogniskowych na start i jakiś tam tryb makro.

[N0 Skill]

Zapoznaj się z moim wątkiem i podobnym problemem jak ty http://canon-board.info/showthread.php?t=72953&page=4

[qrvich]

Podobny, ale nie taki sam. Ty masz już kita, ja nie mam żadnego obiektywu.

[grzechol54]

sigma 17 70/2.8-4.5 bardzo dobre szkielko sam posiadam i jestem zadowolony.polecam

[Sunders]

osobiście się skłaniam ku 18-135

I słusznie

[qrvich]

Po przemyśleniu i podsumowaniu, powróciłem do koncepcji 18-55 + 55-250. Cenowo wychodzi te 200zł więcej niż 18-135.
Myślicie że jest sens? Ze względów praktycznych bardziej leży mi 18-135 bo i zakres ogniskowych pewnie by wystarczył i mniej do noszenia.

Chyba że faktycznie 18-55 + 70-300 (Tamron/Sigma z macro)?

[winiarro]

Moim zdaniem odpuść sobie Tamrona/Sigmę 70-300 (nawet APO). Ani to szybkie, ani celne, wymaga mocnego domykania do f8, a powyżej 200mm i tak jest mydlane. Z Tamronem miałem doświadczenie półroczne i go sprzedałem z tego powodu. Ja bym się skłaniał do 18-55 i 55-250.

[Czapa]

Moim zdaniem odpuść sobie Tamrona/Sigmę 70-300 (nawet APO)

Przeciez on nawet nie wspomnial o tych obiektywach, zreszta nie sa takie najgorsze, chociaz faktycznie używalne tylko do 200mm, ja to bym na Twoim miejscu pomyślał o tamronie 28-75 idzie dorwac w dobrej cenie, a zakres jest uniwersalny

[RomanS]

Po przemyśleniu i podsumowaniu, powróciłem do koncepcji 18-55 + 55-250. ...

I to jest w takich pieniadzach najlepsze rozwiazanie. Poslugujac sie tym sprzetem za jakis czas zobaczysz czego Ci brakuje. I sobie spokojnie na to uzbierasz.