24-105/f4 IS czy warto?

[bebop]

Te testy ostudziły moje zapały:

testy jak testy, zależy czego oczekujesz i co chcesz zobaczyć. szkło za 3,5k (17-35L), szkło za 4k (24-105L z IS), szkiełko za niecały 1k i szkieło za tak niecałe 2k (z IS).

Z tego co widzę 28-135 radzi sobie całkiem przyzwoicie w zestawieniu z tą L

radzi sobie. granicą przyzwoitości tego radzenia jest sens zakupu Lki.

i teraz sam nie wiem co lepsze L czy 28-135 + zaoszczędzona kasa za którą można kupić jakąś fajną stałkę...(lampa też by się przydała).

Mirhon, może ułatwię Ci sprawę:

spójrz - na ogniskową i przesłonę dostępną we wszystkich 4 szkłach, które ten ten porównuje. dla przykładu 35mm

http://www.acapixus.dk/photography/24_to_105/35.htm

moim zdaniem 24-105L jest na pełnej dziurze najostrzejsze. zobacz na rysunek detali.

najprościej - kup stałkę i tamrona 28-70. dla utrudnienia dodam, że ja z 24-105L jestem bardzo zadowolony. przyjemny zakres i rysunek. nie jest to stałka, ale na spacer i do reportażu się nadaje.

a popmart napisze Ci może, że za 1k można kupić 5 stałek zeissa, które zjadają na śniadanie każdą Lkę. fotografia to fajne hobby i musisz niestety sam zadecydować ile i na co chcesz/możesz pieniędzy wydać. pozdrawiam