24-105/f4 IS czy warto?

[mirhon]

Zastanawiałem się czy wartoz zainwestować w to szkiełko jako w miarę uniwersalny spacer zoom. Te testy ostudziły moje zapały:
http://www.acapixus.dk/photography/24_to_105/index.htm
Z tego co widzę 28-135 radzi sobie całkiem przyzwoicie w zestawieniu z tą L i teraz sam nie wiem co lepsze L czy 28-135 + zaoszczędzona kasa za którą można kupić jakąś fajną stałkę...(lampa też by się przydała).
L jest na pewno lepiej zbudowana, ma nowszej generacji IS ale optycznie spodziewałem się większej różnicy...

[Jac]

No to zalezy, na czym ci zalezy, ja bym kupil stalki do kompletu czyli 35 i 85 plus lampe... super jakosc a brak IS zrekompensuje ci jasniesze szklo... i chyba jescze na monopod starczy...

[Smaczny]

Według mnie przy cropie 1.6 ciekawszy zakres na spacer zoom to 17-40.

[mirhon]

Według mnie przy cropie 1.6 ciekawszy zakres na spacer zoom to 17-40.

Zgoda, jeśli preferujesz widoczki. Jeśli robisz więcej portretów to te 40/f4 bedzie dużo gorsze niż np. 135/f5.6 - tak mi się wydaję - nie testowałem - ale chętnie się dowiem...

[adamek]

mirhon:
sądze, ze 40/4 do 135/5.6 nie da rady porównać.

[mirhon]

Co do stałek to ja jako amator preferuje uniwersalność zooma. Stałki dla mnie są dobre w specyficznych sytuacjach głównie przy kiepskim świetle. Ja szukam w miarę uniwersalne szkiełko spacerowe...wiem że nie ma szkieł uniwersalnych i trzeba przyjąć jakiś kompromis. Najbardziej odpowiadałby mi zakres canona 17-85 ale optyka i zniekształcenia mnie zniechęcają...
Myślałem też o tamronie 28-75 ale jedyny egzemplarz jaki testowałem to była porażka i prawdę mówią bardzo się obawiam szkieł firm trzecich i nie chodzi mi o optykę ale o pewność AF. Gdybym mógl jak to jest w niektórych cywilizowanych krajach pojść do sklepu i wziąść do testów np. sigmę 18-50/2.8 albo w/w tamrona tobym nie zawracał d.. na forum.

[mirhon]

mirhon:
sądze, ze 40/4 do 135/5.6 nie da rady porównać.

W portrecie? IMHO da. Po prostu pozoomujesz nogami żeby postać/głowa w kadrze były podobnych rozmiarów i można ocenić co się komu bardziej podoba bokeh/DOF/plastyka dla 40/4 i 135/5.6. Niestety nie mam dostępu do tych szkiełek i sam nie mogę sprawdzić.

[Jac]

kup tamrona za 1600 i bedziesz zadowolony albo 24-70L za 5kPLN i bedziesz zadowolony i splukany :-)

[mirhon]

kup tamrona za 1600 i bedziesz zadowolony albo 24-70L za 5kPLN i bedziesz zadowolony i splukany :-)

Rozumiem że opcja z tamronem za 1600 to sklep gdzie przynajmniej teoretycznie mam większe możliwości wybrzydzania (jest szansa że mają więcej niż 1 sztukę) i wymiany gdyby coś było nie tak?

[Jac]

cich z forum zdaje sie ze mial kilka tych tamronow, moze ci przetestowac i sprzwdzic jak go spytasz, dowiaduj sie u sprzedawcow czy maja kilka sztuk i jak jest z ew. zwrotami, znajomy ostatnio porownywal canona z tamronem i roznice optyczne (zdjecie) byly bardzo minimalne na korzysc L'ki