A i owszem, tyle że jeśli w grę wchodzą zdjęcia takie jak te zaczyna to się odrywać od logiki pojmowanej przez przeciętnego człowieka.Zamieszczone przez tapirek
O ile umiarkowanie zdolny malarz jest w stanie, przy odpowiedniej cierpliwości i rzetelnym teoretycznym opracowaniu zagadnienia bardzo dobrze podrobić obraz Salvadora Dali o tyle nie jest w stanie namalować czegoś w jego stylu, co mogło by uchodzić za zaginione dzieło. A takie zdjęcie jest w stanie zrobić niemal każdy.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
No nie, to jednak zupełnie co innego. Takie zdjęcia muszą spełniać konkretne i określone wymagania (zwłaszcza "produktówki") a do tego trzeba wiedzy i techniki.
Zaprezentowane zdjęcie to tzw "fotografia artystyczna" tyle że to pojęcie bardzo się zdezawuowało i obecnie pozwala czarno-białym gniotom uchodzić za sztukę.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
jak robi synek prezesa?
no wez przestan...
jesli rozszerzymy definicje "obecnie" to sie zgadzam. na moje oko, to to bylo, jest i bedzie podatne na takie same zjawiska spoleczne jak inne formy sztuki. i ani nie bylo kiedys wiele lepiej ani teraz nie jest.
Jeśli prezes ma 90% udziałów? jego firma jego sprawa że chce mieć badziewie w katalogu.jak robi synek prezesa?
no wez przestan...
Oczywiście, nabywca chciał dać to dał ale ja tam bym wolał sobie kupić za tą kasę Kossaka.
Chodziło mi o wąski kontekst fotografii. Gdy oglądam portretowe zdjęcia Cartier-Bresson'a widzę fotograficzne arcydziela (to jest mój subiektywny pogląd, ale chyba nie tylko ja tak uważam) a pokrzywiony szerokim kątem pokój z nieostrym kawalkiem fotela u dołu sztuką dla mnie nie będzie nigdy.jesli rozszerzymy definicje "obecnie" to sie zgadzam. na moje oko, to to bylo, jest i bedzie podatne na takie same zjawiska spoleczne jak inne formy sztuki. i ani nie bylo kiedys wiele lepiej ani teraz nie jest.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Mhm mi jakoś bardziej jej portrety sie kojarzą a nie choinki....w sumie ta choinka to jakaś dziwna jest jakby poprostu zrobiła przypadkowe zdjęcie na rodzinnej popijawie w święta i teraz ktoś uważa to za wybitne dzieło i inwestycje
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może to sztuka dlatego, że to w miare stare, wiesz stary aparat, ta magia starości która tuszuje beznadziejność
Ostatnio edytowane przez jahjah1986 ; 13-01-2011 o 16:01 Powód: Automerged Doublepost
To tylko zabawa...nie spinajcie się...
A może dlatego, że uznana artystka jaką była Diane Arbus nie stworzy juz niczego (bo nie żyje) i WSZYSTKO czego się dotknęła będzie coraz droższe? Zobaczcie co się dzieje po smierci Jacksona - wynajdują jakieś nagrania jego głosu z automatycznej sekretarki, żeby jeszcze wyciagnąć trochę grosza. Nie twierdzę, że to zdjęcie jest dobre, mnie też się nie podoba ale jakby mnie było stac to sam bym sobie takie kupił.Mhm mi jakoś bardziej jej portrety sie kojarzą a nie choinki....w sumie ta choinka to jakaś dziwna jest jakby poprostu zrobiła przypadkowe zdjęcie na rodzinnej popijawie w święta i teraz ktoś uważa to za wybitne dzieło i inwestycje
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może to sztuka dlatego, że to w miare stare, wiesz stary aparat, ta magia starości która tuszuje beznadziejność
Inwestycję na 100%, czy wybitne dzieło, to nie wiem... Może chodzi po prostu o "patrz John, a tam obok Łorhola wisi Arbus"teraz ktoś uważa to za wybitne dzieło i inwestycje
- Kochanie kupiłem Arbusa..
- To postaw na stole w kuchni..
;-)
600D + Tokina 19-35 + T28-75 + C50 1.4 + C70-210
Płaci się za markę, nazwisko - ale nie wystarcza do tego tylko pasja i zdolności, trzeba mieć pieniądze na promocję i "plecy" żeby być z czyjegoś polecenia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem