Profesjonalny sprzęt w rekach fotoamatorów

[sprocket73]

Ciekawa sprawa, właśnie natrafiłem w sieci na artykulik, w którym profesjonalista stwierdza, że obecne lustrzanki są tak dobre, że nie widzi sensu używania tych najdroższych.
Do poczytania tutaj, po angielskiemu, ale proste słownictwo: http://www.juzaphoto.com/eng/article..._2010_2011.htm

[rbucz]

profesjonalista stwierdza, że obecne lustrzanki są tak dobre, że nie widzi sensu używania tych najdroższych.

i ma rację. Jedyny sens w stosowaniu droższych to kryterium wytrzymałości, odporności. Ze szkłami oczywiście jest inaczej, tu różnice widać. Ale też nie zawsze. Znowu - droższe zwykle są lepiej wykonane, szybsze... Dają gwarancję, że nie zawiodą w krytycznym momencie. Innymi słowy... jak fotograf d*** ... to i sprzętu kupa... mu nie pomoże :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A kilka miesięcy temu słuchałem wywiadu z jakimś fotografikiem, zajmującym się reportażem, dostał jakąś prestiżową nagrodę, wypadło mi nazwisko z głowy... na koniec dziennikarz pyta, a czym pan fotografuje? ... Olympusem e-410... konsternacja.... Dlaczego czymś takim? Bo mi się do kieszeni kurtki mieści ....:-D Potem powiedział to samo, że dziś różnice w realnej jakości zdjęć w minimalnym stopniu zależą od użytej puszki...

[ksx]

Ciekawa sprawa, właśnie natrafiłem w sieci na artykulik, w którym profesjonalista stwierdza, że obecne lustrzanki są tak dobre, że nie widzi sensu używania tych najdroższych.
Do poczytania tutaj, po angielskiemu, ale proste słownictwo: http://www.juzaphoto.com/eng/article..._2010_2011.htm

bardzo ciekawa, to ja polecam zajrzeć do zakładki "about juza" i wtedy wrócimy do tej rozmowy, dobrze?

[sprocket73]

bardzo ciekawa, to ja polecam zajrzeć do zakładki "about juza" i wtedy wrócimy do tej rozmowy, dobrze?

Akurat do Juzy zaglądam często, bo jego sposób uprawiania fotografii jest poniekąd zbliżony do mojego (z tym że on jest 10 leveli wyżej).
Więc jeżeli chcesz pogadać ze mną o tym publicznie to wal śmiało

[marfot]

Przyznam, że porównania obiektywów, które robi Juza znakomicie pozwalają amatorowi ocenić co by zyskał jakby kupił jakiś sprzęt wyraźnie pro (tzn. pomijając resztę po zbóju drogi) w stosunku do czegoś innego, nieco "mniej pro"( czyli w ostatecznym rozrachunku tańszego). Zwłaszcza pomocne dla mnie są porównania "eLek dla ubogich" (ciemnych, takich jak mam np. ja) z tymi najbardziej zaawansowanymi optycznie, jasnymi.
Co istoty wątku to muszę przyznać, że jeszcze nie spotkałem osobiście amatora ze sprzętem profesjonalisty ("jedynka", jasne eLki) ale jestem landszafciażem i mało kogo spotykam .

[MacGyver]

Co istoty wątku to muszę przyznać, że jeszcze nie spotkałem osobiście amatora ze sprzętem profesjonalisty ("jedynka", jasne eLki) ale jestem landszafciażem i mało kogo spotykam .

Do landszaftu 5D + budżetowe zoomy L to jest dokładnie tyle ile potrzeba. Korzyść użytkowa z posiadania tych ze światłem 2.8 jest moim zdaniem pomijalna.
Swoją drogą, zakładając że twój budżet na fotografię wzrósłby na tyle że nie musiałbyś się w żaden sposób ograniczać, chciało by Ci się targać w plecaku 24/1.4 L, 35/1.4 L, 50/1.2 L, 85/1.2 L 135/2 L i 300/2.8 L ? ;-)

[jacek_73]

Akurat do Juzy zaglądam często, bo jego sposób uprawiania fotografii jest poniekąd zbliżony do mojego (z tym że on jest 10 leveli wyżej).
Więc jeżeli chcesz pogadać ze mną o tym publicznie to wal śmiało

Bez przesady, jakie 10 leveli, skróć troszkę dystans
Co do tego że obecne lustrzanki są na tyle dobre że nie ma sensu kupować tych najdroższych to bym się zgodził,... albo bym się nie zgodził. Co ciekawe Ci co tak twierdzą sami używają... jedynek. Czyżby hipokryzja? Ja bym spróbował ująć to inaczej: obecne lustrzanki cyfrowe (nawet te najtańsze) oferują jakość o której 10 lat temu można było sobie pomarzyć. To samo dotyczy optyki.
Dobra bo rozmowa z tematu profi sprzęt w rękach amatora przechodzi pomału w amatorski sprzęt w rękach profi, a to nie to samo :-D

Pozdrawiam.

[ksx]

Akurat do Juzy zaglądam często, bo jego sposób uprawiania fotografii jest poniekąd zbliżony do mojego (z tym że on jest 10 leveli wyżej).
Więc jeżeli chcesz pogadać ze mną o tym publicznie to wal śmiało

A Cię proszę bardzo. U faceta w galerii przewijają się zdjęcia z canonów 350d, 500d, 20d, 40d, 7d, 1dsmk3 i nikonów d70, d200 i być może z czegoś jeszcze. W jednym miejscu pisze, że nie widzi sensu używania tych najdroższych, w drugim że pstryka 1dsmk3, co potwierdza się w jego galerii...Dla mnie to lekko rzecz ujmując hipokryzja. Canon ma coś droższe niż ds?

[jacek_73]

...... Canon ma coś droższe niż ds?

Nie broda czyni mędrca, pewnie o tym wiesz. Co pisze jakiś gościu to jedno, a co robi to drugie i tutaj bym się z Tobą zgodził...podchodzi to pod hipokryzję. Natomiast sprzęt pro w rękach amatora to nic dziwnego ani zdrożnego, ale pod jednym warunkiem. Nie jest to zabawa tania i nie każdego na to stać. Jeżeli w przypływie szaleństwa delikwent zaczyna kraść albo jeszcze gorzej... jego dzieci przez dwa lata będą jadły tylko kartofle, to przestaje być śmieszne.Dlatego życzę wszystkim i sobie także byśmy zachowali troszeczkę dystansu do siebie i odrobinę zdrowego rozsądku, bo niestety niepotrzebne jaranie się sprzętem może skutkować dość smutnymi konsekwencjami (w skrajnych wypadkach OFKOŁRS).

Pozdrawiam.

[sprocket73]

A Cię proszę bardzo. U faceta w galerii przewijają się zdjęcia z canonów 350d, 500d, 20d, 40d, 7d, 1dsmk3 i nikonów d70, d200 i być może z czegoś jeszcze. W jednym miejscu pisze, że nie widzi sensu używania tych najdroższych, w drugim że pstryka 1dsmk3, co potwierdza się w jego galerii...Dla mnie to lekko rzecz ujmując hipokryzja. Canon ma coś droższe niż ds?

W fotografii podróżniczej Juza zaczynał od 20D, potem w miarę wzrostu funduszów dorobił się 1DsIII, aż w końcu doszedł do wniosku, że 7D jest wystarczający do profesjonalnych zastosowań. Pisze o tym co najmniej w 2 miejscach na swoim forum:

Taki wpis z lipca 2010 w statystykach galerii:
"In these years the 1DsIII has become my most used camera, even though from 2010 I have begun to use a lot the 7D."

Oraz taki w artyluke podsumowującym 2010 rok:
"...nowadays even an entry-level camera as the Canon 550D has great image quality, and a semi-pro camera (Nikon D300s, Canon 7D) is enough for the majority of photographers. Personally, I would no longer buy high-end cameras... of course, pro cameras as the Nikon D3s, Nikon D3X, Canon 1D4 are great, but do you really need them? I work as professional photographer and nowadays I use the 7D ($1600) as my main camera body."

To że wcześniej przez długi czas używał 1DsIII daje mu pełne prawo wypowiadać się w temacie. Gdzie tu hipokryzja???