Ja, będąc na Twoim miejscu, skoro i tak nie jesteś zdecydowany, przeszedłbym się po komisach (teraz jest dobra pora) i poszukał czegoś oryginalnego i niedrogiego; może udałoby się wejść w posiadanie czegoś, co naprawdę inspirowałoby do pracy.
Ja, będąc na Twoim miejscu, skoro i tak nie jesteś zdecydowany, przeszedłbym się po komisach (teraz jest dobra pora) i poszukał czegoś oryginalnego i niedrogiego; może udałoby się wejść w posiadanie czegoś, co naprawdę inspirowałoby do pracy.
Za ok 700zl kupisz 55-250 na allegro (nawet jakas firma ostatno miała parę NOWYCH sztuk w tej cenie) za reszte 50 f/1.8 II i już 1000zl masz wykorzystane i jakis zestaw już posiadasz. popstrykaj trochę tym za, jakiś czas będziesz wiedział co ci potrzeba, dozbierasz kasy może cos dokupisz albo sprzedasz to co masz i kupisz cos lepszego. powodzenia
nie powala jakością.. hmm.. bliżej prawdy byłbyś pisząc że to kompletna porażka i standardowy kit jest sporo lepszy.. ta sigma to wyrzucenie kasy w błoto - o wiele lepiej kupić 18-55 ze stablilizacją i dozbierać kasę na np. Canona 15-85.. albo Canona 18-135 IS, ewentualnie jak wyżej koledzy proponują - 50tkę i zooma..Zamieszczone przez OrzelPiotr
Ostatnio edytowane przez arturs ; 15-01-2011 o 01:22
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Mam mozliwosc podpinania 18-200 i mam swojego 28-105 USM II. Ze swojego jestem duzo bardziej zadowolony pod wzgledem optyki jaki i szybkosci i celnosci AFu. a koszt w bdb stanie to 600zl albo czasem mozna dostac za mniej
500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII
niestety nie zgodzę się z przedmówcą, 28-105 AF moze i nie jest najgorszy ale co do optyki to słabiutki, mydli strasznie wydaje mi się że kit jest lepszy pod tym względem...
No niestety ja się z tym nie zgodzę. Miałem 18-55 wersję IS i bardziej zadowolony jestem z 28-105 USM II.
500d, 70-200 f/4 L, C50 f/1.8 II, Di622 mkII
Piszesz o umykającym ptaku a więc C55-250 IS. Stałka C50 to następny krok do zabawy z głębią ostrości. Warta przemyślenia propozycja pozbycia się kita i C18-135.
Nie będę zaczynał nowego wątku wiec podepnę się do tego. Przeglądając akcesoria fotograficzne natrafiłem na takiego typu soczewki: http://allegro.pl/makro-1-2-4-10-58m...421591495.html . Jak to się przekłada na współprace tych soczewek z kit'em ?? Czy opłaca się w takie coś zainwestować ?
Jakbyś użył szukajki to byś wiedział...w skrócie: Nie warto! Chcesz się pobawić kitem w makro to albo pierścienie pośrednie albo raynox np. dcr-250.pzdr
Z tego co czytałem o tym dcr-250 nadaje się do fotografowania bardzo małych obiektów. A czy na forum miał ktoś do czynienia z dcr-150 ??
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem