Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 45

Wątek: Czy da sie przerobić 40D na monochromatyczny

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez przemko216 Zobacz posta
    MariuszJ dokładnie tak ,masz rację .
    Napisz nam jeszcze sensorów czułych na jaki kolor jest najwięcej
    tzn.w jakich proporcjach. a filtr przepuszcza pewne pasmo wiązki światła.prawda?więc jego zdemontowanie nic nie załatwi
    Sensory nie są czułe na kolory. Po prostu filtr przed sensorem zmienia pasmo, które dochodzi do sensora. Usunięcie filtra, bądź zastąpienie go filtrem neutralnie szarym oraz niestosowanie demozaikowania (czyli własne procedury konwersji rawa) dają Ci wypasiony aparat BW.
    Entuzjastyczny Neofita

  2. #12

    Domyślnie

    Rzeczywiście, matryca aparatu, niezależnie czy to jest CCD czy CMOS, z natury swojej jest macierzą identycznych fotometrów szerokopasmowych. Zwykle krzywa czułości czystego CCD zaczyna się gdzieś w UV, leci przez całe VIS a potem, w zależności od technologii kończy się w bliższej lub dalszej IR. Wydajność kwantowa macierzy w części VIS jest rzędu co najmniej 60%, ale może dochodzić do nawet 90% (np. w technologii back-iluminated), ale mase światła traci się na filtrach: mozaikowym (2 zielone, czerwony i niebieski, cztery w kwadracik), IR a jeszcze może być anty-aliasowy. Czyli gdyby zdjąć z taśmy produkcyjnej nasz sensor przed naniesieniem filtrów i wsadzić do puszki, to mamy aparat monochromatyczny. I teraz jest pytanie, jak filtry są nanoszone lub montowane na macierz? Filtr IR to z pewnością osobna płytka, co najwyżej przyklejona, i wiem, że są goście, którzy IR usuwają np. do astrofotografii. Natomiast jeśli dla filtru barwnego jest to jakiś rodzaj litografii, to umarł w butach... ale gdyby to jednak było np. przyklejane, to kto wie?
    Pozdrawia Leopold

    PS. W serwisie powiedzieli: nie... bo nie.

  3. #13
    Uzależniony Awatar PawelB
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    54
    Posty
    578

    Domyślnie

    Tyle że filtru Bayera raczej nie da się zdjąć z matrycy. Nawet zastanawiam się czy ten filtr to jedna całość, czy tez każda komórka ma swój wmontowany filtr w określonym kolorze.
    Fomei PRV-3 w środku EOS 50D, EOS 10D, jakieś szkła i miejsce na nowe zakupy.

    Moje gnioty
    Moje gnioty 2

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez justanimage Zobacz posta
    Za odpowiednią kwotę pewnie da sie przerobić
    W linku masz firme która się zajmuje przeróbkami Canonów na BW:
    http://www.maxmax.com/b&w_conversion.htm

    Nawet sprzedają takie przerobione aparaty, ale za przeobione 500D zyczą sobie... 1800 dolarów
    Dzięki!
    w stosunku do cen niektórych kamer to i tak drobne...
    Pozdrawia Leopold
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Nie jest tak źle:
    All of the digital SLR cameras cost $450 for conversion to IR-Only, IR-Visible or Visible High Resolution (HR). 1500 złociszy..... hmmm.......
    Pozdrawia zadumany Leopold
    Ostatnio edytowane przez leopold ; 12-01-2011 o 13:23 Powód: Automerged Doublepost

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez leopold Zobacz posta
    All of the digital SLR cameras cost $450 for conversion to IR-Only, IR-Visible or Visible High Resolution (HR). 1500 złociszy..... hmmm.......
    Pozdrawia zadumany Leopold
    A mi się tylko nasuwa pytanie po co (zakładając że nie chodzi o IR tylko normalną BW fotografię)...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  6. #16
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    290

    Domyślnie

    Ale w jakim celu chcecie te filtry usuwać? Filtr na matrycy powoduje, że do piksela "zielonego" dociera światło zielone, ale piksel i tak mierzy tylko jasność tego światła. To procesor rozpoznaje że teraz załatwia jasność koloru zielonego. Matryca sama w sobie tego nie wie. Więc jakby się bardzo uprzeć, to można napisać na nowo oprogramowanie, aby nie rozróżniało kolorów, ale prościej w stylach wybrać b&w i pewnie na jedno wyjdzie. Tyle że taniej i bez ryzyka uszkodzenia czegokolwiek.

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ksx Zobacz posta
    Ale w jakim celu chcecie te filtry usuwać? Filtr na matrycy powoduje, że do piksela "zielonego" dociera światło zielone, ale piksel i tak mierzy tylko jasność tego światła...
    Tego światła dociera mniej. Co więcej - "nierównomiernie" mniej (pixel w pixel) - spada więc nie tylko czułość matrycy, ale i rozdzielczość tonalna.

    Często spotyka się takie uproszczenie - w rawie mam 12 bitów informacji na pixel, w srgb 8. Raw jest więc niby 16 razy (2 do czwartej) dokładniejszy od jpega - niestety, to przez konstrukcję filtra bayerowskiego tylko niby. Mozaikowanie wytraca sporą część tej rozdzielczości.
    Entuzjastyczny Neofita

  8. #18

    Domyślnie

    Gwoli wyjaśnienia:
    Moje rozważania na temat modyfikacji C40D spowodowane są koniecznością wykonania serii zdjęć w świetle ścisle monochromatycznym (pasmo, bagatela, o szerokości 0.03 nm) ale bez nadzwyczajnie dokładnej fotometrii.
    Można to zapisać jako proste równanie:
    światło monochrom + niekonieczna dokładna fotometria = zmodyfikowany C40D
    c.b.d.o.
    Pozdrawia wyrachowany Leopold

  9. #19
    Początki nałogu Awatar photographus
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    60
    Posty
    434

    Domyślnie

    Masz łeb i ....uj to kombinuj
    pozd®ówka
    regulamin pkt 8

  10. #20
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Tego światła dociera mniej. Co więcej - "nierównomiernie" mniej (pixel w pixel) - spada więc nie tylko czułość matrycy, ale i rozdzielczość tonalna.

    Często spotyka się takie uproszczenie - w rawie mam 12 bitów informacji na pixel, w srgb 8. Raw jest więc niby 16 razy (2 do czwartej) dokładniejszy od jpega - niestety, to przez konstrukcję filtra bayerowskiego tylko niby. Mozaikowanie wytraca sporą część tej rozdzielczości.
    Tak, ale te 12 bitów, nawet gdyby było, jest dla człowieka niedostrzegalne. Rozróżnisz pewnie koło 200 poziomów, reszta jest nie do pokazania, stanowi ewentualną rezerwę w obróbce i nic ponad.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez leopold Zobacz posta
    Gwoli wyjaśnienia:
    Moje rozważania na temat modyfikacji C40D spowodowane są koniecznością wykonania serii zdjęć w świetle ścisle monochromatycznym (pasmo, bagatela, o szerokości 0.03 nm) ale bez nadzwyczajnie dokładnej fotometrii.
    Można to zapisać jako proste równanie:
    światło monochrom + niekonieczna dokładna fotometria = zmodyfikowany C40D
    c.b.d.o.
    Pozdrawia wyrachowany Leopold
    Faveon?
    Ostatnio edytowane przez ksx ; 13-01-2011 o 10:46 Powód: Automerged Doublepost

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •