Wizjer 5dII sztucznie ciemny? D700 lepszy?

[miszaqq]

Szkoda czasu, lepiej zająć się fotografią. Śledząc forum odkryjesz masę wad sprzętu i przejdziesz kryzys.

dokladnie, dopoki wszystko ze sprzetem masz ok, to radze poszukac innych forow bardziej poswieconych samej fotografii a nie sprzetowi do niej, tutaj mozna sie nabawic wrzodow zoladka, nerwicy i innych chorob - i mowie to calkiem szczerze bez zadnych oczek itd. daruj sobie to forum jest chcesz sie czegos nauczyc o fotografii sa inne lepsze

[ghosthunter]

W 40D na standardowej matówce głębia ostrości wydaje się znacznie większa niż na zdjęciach, także i manualne ostrzenie jest trudne. Za to ta standardowa matówka jest bardzo jasna, nie ściemnia się nawet przy użyciu ciemniejszych obiektywów.

Natomiast na matówce EF-S głębia ostrości wygląda tak jak na zdjęciu i znacznie łatwiej jest ostrzyć ręcznie ale przy ciemniejszych obiektywach obraz jest ciemniejszy.

Canon nie zaleca używać matówek EF-S z obiektywami ciemnieszymi niż 2.8 ale mi trochę ciemnieszy obraz nie przeszkadza. Nawet z obiektywem o jasności 6.3 spokojnie da się pracować, choć niektórzy sądzą że na 2.8 jest im za ciemno.

Osobiście polecam matówkę do manualnego ostrzenia, z jasnymi stałkami przyda się na 100% a z ciemniejszymi obiektywami już sam ocenisz. Tylko sprawdź jak się nazywa taka matówka dla 5D bo ja pisałem na przykładzie 40D.

[_igi]

Oryginalna matowka jest kompromisowa, dobrze sprawuje sie z 17-40 i 50/1.2. Jesli pracowalbym jedynie z jasnymi szklami, to zainwestowalbym te dwie stowki na jasna matowke do precyzyjnego ostrzenia.