Sprzedać 300D dołożyć do 20D? Czy zostawić 300D i dokupić szkiełko...?

[gwozdzt]

Aaaa... nie wiem skąd pojęcie ekstremalności ogniskowej 17 mm? Chyba stąd by ją zobaczyc trzeba do cyfry kupic 10-22 - a to n i e t o s a m o co 17 w FFrame!Dobra 17 - to piękna ogniskowa

Toż przecież 10-22 na APS-C to jest zakres bardzo zbliżony do 17-40 na FF.
Pojęcie pochodzi z podpięcia 17-40 do EOS 50.
I jakby na to nie patrzeć, to przy pełnej klatce szkło 16-35 czy 17-40 to jest Ultra Wide Zoom, czyli obiektyw ultraszerokokątny, tak samo jak 10-22 przy APS-C, więc nie rozumiem krzyku, że to nie to samo?
A czy to piękna ogniskowa? To bardzo subiektywne odczucie i nie podejmuję się dyskutować.
Obiektywnie mozna jedynie stwierdzić, że ogniskowa 16 czy 17mm na pełnej klatce daje naprawdę baaaardzo szeroki kąt widzenia i przed pojawieniem się cyfrówek z cropem x1,6 szkla o takich ogniskowych nie były w powszechnym użyciu, a raczej były stosowane do specyficznych celów (ewntualnie efektów specjalnych).

[aptur]

Mądrze mówisz! Pewnie masz racje!

zrobiłem mały rekonesans cenowy:
Tamrona 28-75/2,8 - 1450zł
Canon 50/1,8 - 370zł
Canon 50/1,4 - 1450zł
Sigma 105 f/2,8 Macro - 1900zł

Tamrona można kupić dużo taniej. Pogadaj z forumowymi TIPami.

pozdrowienia

[pazurek]

normalna rynkowa perfidia - niby udostępniamy stanard ale MY jesteśmy lepsi!

Od kiedy Canon udostepnia protokol EF?

[ukasz]

Od kiedy wypuścił 1 body z tym bagnetem a inżynierowie z Sigmy/Tokiny/Tamrona wzięli je na warsztat

[hekselman]

[QUOTE=gwozdzt]Toż przecież 10-22 na APS-C to jest zakres bardzo zbliżony do 17-40 na FF.

Z całym szacunkiem: przelicznik ogniskowej TAK ale zdjęcia - niezupełnie takie same.To działa tak idealnie do końcao 10mm z cropem widac to czego się nie dostrzega przy 17 na FF ( dlaczego 15 na FF to juz FishEye?...) - nie jestem zbyt biegły w teorii więc któryś z kolegów na pewno mnie podeprze stosownym uzasadnieniem - jestem praktykiem i wiem co piszę.17 na FF to wcale nie ekstremalny obiektyw.

[ukasz]

10mm na cropie da większą GO niż 17mm na FF. Ale perspektywa będzie taka sama

[Tomasz Golinski]

Z całym szacunkiem: przelicznik ogniskowej TAK ale zdjęcia - niezupełnie takie same.To działa tak idealnie do końcao 10mm z cropem widac to czego się nie dostrzega przy 17 na FF ( dlaczego 15 na FF to juz FishEye?...) - nie jestem zbyt biegły w teorii więc któryś z kolegów na pewno mnie podeprze stosownym uzasadnieniem - jestem praktykiem i wiem co piszę.17 na FF to wcale nie ekstremalny obiektyw.

Właśnie nie podeprze Efekt będzie jak 16mm z uwzględnieniem większej GO.

[gwozdzt]

Z całym szacunkiem: przelicznik ogniskowej TAK ale zdjęcia - niezupełnie takie same...

Tak jak kolega wcześniej napisał: w odniesieniu do 16(17)mm/FF przy 10mm/APS-C zwiększy sie tylko głębia ostrości.
Kąt widzenia obu ogniskowych na odpowiednich formatach bedzie taki sam, a co za tym idzie - również perspektywa będzie identyczna

... ( dlaczego 15 na FF to juz FishEye?...)

Tego nie mieszaj. Istnieje przecież również EF14/2,8L który bynajmniej rybim okiem nie jest.
To czy obiektyw jest rybim okiem zależy od jego budowy, a nie ogniskowej. (oczywiście ta ogniskowa nie moze być zbyt długa :-))

[Routlaw]

Tamrona można kupić dużo taniej. Pogadaj z forumowymi TIPami.
pozdrowienia

któż to jest forumowy TIP????

[-=Festyk=-]

któż to jest forumowy TIP????

Z tego co wiem to:
Coronado i Cichy