Tani Importer Prywatny :-)Zamieszczone przez Routlaw
któż to jest forumowy TIP????
http://canon-board.info/showthread.p...&highlight=tip
Tani Importer Prywatny :-)któż to jest forumowy TIP????
http://canon-board.info/showthread.p...&highlight=tip
Dzięki, że też nie zapytałem wcześniej Szukaczki...
to tak w ramach tego wątku i decydowania zostawienia starej puszki a ewentualnego zakupu szkiełka którego byście wybrali?
Canon 28-135 IS USM F/3,5-5,6 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=75633474
czy
TAMRON SP AF XR DI LD IF MAKRO 28-75mm F/2,8
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=75634301
Dla mnie to pytanie brzmi: IS czy f/2,8 ?
Podobnie jak: 24-70/2,8L czy 24-105/4L IS ?
Bądź też: Sigma 18-50/2,8 czy 17-85/4-5,6 IS ?
I zawsze w takim przypadku wybieram f/2,8
IS mi ruchomych obiektów nie zatrzyma, a f/2,8 pozwoli skrócić czas migawki.
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 13-12-2005 o 11:44
Miałem 28-135, teraz mam 24-70/2.8 i porównując tylko zakres 28- i funkcjonalność (jasnośc) - drugi. Różnica w jasności na długim końcu jest mniej więcej taka jak zysk z IS.
Zdecydowanie Tamron IMO. Wolę 2,8 niż IS.
pozdrawiam
no dobra czyli wszyscy trzej skłaniacie się w strone Tamrona... Nawet lepiej bo są tańsze od tego Canona.. Szkoda tylko że średnica filtra jest inna niż w KITcie i mojej Sigmie, bo Polarek nie bedzie pasował..
Na wszystko jest rada - kup polar 67mm.
KITa i tak pozbędziesz się razem z 300D, a Sigme zmienisz na 70-200/4L i polarek będzie pasował i do Tamrona i do L-ki
To zainwestuj w Cokin'a i pozbedziesz sie dozywotnio problemu
A spróbuj łącznie używać tego i osłony przeciwsłonecznej :-)
Ponadto wprawdzie nie znam w praktyce systemu Cokina i nie wiem jak tam jest rozwiązany polar, ale z założenia czymś kwadratowym musi się gorzej kręcić niz okrągłym ;-)
Oczywiście Cokin jest niezastąpiony jeśli chodzi o szarą połówkę i inne połówkowe.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem