IMHO zmiana body pomoże w tym najmniej. Już prędzej zmiana obiektywu albo fotografa.Zamieszczone przez Routlaw
IMHO zmiana body pomoże w tym najmniej. Już prędzej zmiana obiektywu albo fotografa.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
stąd własnie moje wachania w tym wątku... wyżej pisałem o najsłabszym elemencie zestawu fotografującego...
Jako amator nie kupiłbym 20d. Mam 350d i mam częsty kontakt z 20d. Dla mnie wielkość 350 jest jej zaletą...a co do ergonomi to się nie będę wypowiadał bo w przypadku tych 2 puszek dla mnie nie ma to znaczenia (nie jestem Pro). Gdybym miał 300d to wolałbym jako amator kupić 350 a różnice przeznaczyć na lepsze szkiełko.
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
Jeszcze dodam że dla mnie o jakości zdjęcia decyduje wg kolejności:
1.Moment/scena fotografowana
2.Fotograf
3.Szkło
4.Matryca/Puszka
Patrząc na to w tej kolejności i chcąc robić dobre zdjęcia mając 300d można IMHO odpowiedzieć na pytanie czy warto dopłacać do 20d...
Ad.1 - czasem nawet kompletny laik zrobi dobrą fotkę
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
O, a to swoją drogą. I w związku z tym najlepiej $$$ wydać na jakieś ciekawe wycieczki :-)
rotfl
Dlaczego? To było całkiem serio.
Serio, serio... sam tak wlasnie robie. I dlatego pozyje z moja 10D jeszcze przynjamniej 1.5 roku zanim pomysle o wymianie.
Za te kase ktora wydalem na wycieczki w tym roku to juz mialbym 5D... i >500 fajnych zdjec mniej.
pierwsze 2 punkty napewno racja, a 3 i 4 prawdopodobnie racja.
czas pokaże stosunek zachciewajki do możliwości finansowych.. może faktycznie kupie lepsze szkiełko do trzysetki...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem