Sprzedać 300D dołożyć do 20D? Czy zostawić 300D i dokupić szkiełko...?

[Routlaw]

To zależy. Czego brakuje Ci w 300d i jest to na tyle uciążliwe, by zmieniać puszkę na 20d? Ciężko mi oceniać obiektywnie, ale wydaje mi się, że z 300d da się wycisnąć naprawdę wiele, ale jednak podstawą jest tu optyka. IMO lepiej zostać przy trabancie i zainwestować w dobre szkło, niż przejść na 20d i pstrykać kitem. Bo przecież o zdjęcia tu (chyba) chodzi

No Ty też masz racje... Jakbym sie przesiadł na 20D to albo bym został z KITem albo z którymś ze szkieł na m42 co akurat było by mniejszym złem...

Tak jak bede coś zmieniał to szkiełko kupie jakies zamiast KITowego

[gwozdzt]

Sprzedać 300D dołożyć do 20D? Czy zostawić 300D i dokupić szkiełko...?
...chyba jednak sobie odpuszcze zmiane (body)...
...jak bede coś zmieniał to szkiełko kupie jakies zamiast KITowego.

Tego się trzymaj. Sam mam 300D i postanowiłem go nie zmieniac (o ile się nie zepsuje na amen) do czasu, aż w jego cenie i klasie (amatorskiej) pojawi się FullFrame. Mam nadzieję, że jakieś 5 lat na jedno i drugie wystarczy.
Na Twoim miejscu nie zmieniałbym też KITa zostawiając go na potrzeby szerokiego kąta. Inwestowałbym natomiast w szkła pełnoklatkowe i gdy przyjdzie ten czas, to sprzedasz 300D z KITem, a szkła zostaną.
A jakie szkła? Coż, raczej nic typu 17-40/4L zamiast KITa, bo te ogniskowe na pełnej klatce zrobią się ekstremalnie szerokie, a tymczasem i tak ten zakres pokrywa Ci KIT. Zainteresowałbym sie na Twoim miejscu w pierwszej kolejności czymś w rodzaju Tamrona 28-75/2,8; Canona 50/1,8 (a może nawet 1,4) bądź czymś 90/100/105 f/2,8 Macro.

[Routlaw]

Tego się trzymaj. Sam mam 300D i postanowiłem go nie zmieniac (o ile się nie zepsuje na amen) do czasu, aż w jego cenie i klasie (amatorskiej) pojawi się FullFrame. Mam nadzieję, że jakieś 5 lat na jedno i drugie wystarczy.
Na Twoim miejscu nie zmieniałbym też KITa zostawiając go na potrzeby szerokiego kąta. Inwestowałbym natomiast w szkła pełnoklatkowe i gdy przyjdzie ten czas, to sprzedasz 300D z KITem, a szkła zostaną.

Mądrze mówisz! Pewnie masz racje!

A jakie szkła? Coż, raczej nic typu 17-40/4L zamiast KITa, bo te ogniskowe na pełnej klatce zrobią się ekstremalnie szerokie, a tymczasem i tak ten zakres pokrywa Ci KIT. Zainteresowałbym sie na Twoim miejscu w pierwszej kolejności czymś w rodzaju Tamrona 28-75/2,8; Canona 50/1,8 (a może nawet 1,4) bądź czymś 90/100/105 f/2,8 Macro.

zrobiłem mały rekonesans cenowy:
Tamrona 28-75/2,8 - 1450zł
Canon 50/1,8 - 370zł
Canon 50/1,4 - 1450zł
Sigma 105 f/2,8 Macro - 1900zł

[gwozdzt]

zrobiłem mały rekonesans cenowy:
...
Sigma 105 f/2,8 Macro - 1900zł

Z Sigmą bym był ostrożny jeśli chodzi o długofalowe inwestycje.
Canon co jakiś czas (na złość konkurencji) zmienia nieznacznie protokół transmisji EF. Objawia się to brakiem współpracy starszych obiektywów z nowymi korpusami i dotyczy oczywiście tylko szkieł producentow niezależnych - obiektywów Canona problem nie dotyka.
Z tego powodu dzisiaj wiele starszych Sigm nie działa z korpusami cyfrowymi Canona, a takze np. EOS 30/33V.
Problem dotyczy w największym stopniu właśnie Sigmy, w mniejszym Tokiny, a w najmniejszym Tamrona, w którego przypadku natknąłem sie gdzieś nawet na informację, że zakupił licencję od Canona czy coś podobnego.

[hekselman]

Z Sigmą bym był ostrożny jeśli chodzi o długofalowe inwestycje.
Canon co jakiś czas (na złość konkurencji) zmienia nieznacznie protokół transmisji EF. Objawia się to brakiem współpracy starszych obiektywów z nowymi korpusami i dotyczy oczywiście tylko szkieł producentow niezależnych - obiektywów Canona problem nie dotyka.
Z tego powodu dzisiaj wiele starszych Sigm nie działa z korpusami cyfrowymi Canona, a takze np. EOS 30/33V.
Problem dotyczy w największym stopniu właśnie Sigmy, w mniejszym Tokiny, a w najmniejszym Tamrona, w którego przypadku natknąłem sie gdzieś nawet na informację, że zakupił licencję od Canona czy coś podobnego.

Potwierdzam:
normalna rynkowa perfidia - niby udostępniamy stanard ale MY jesteśmy lepsi! zresztą - dlaczego by nie skoro EFEKT to konkretna kupa pieniędzy?Nie raz się spotkałem z tym że swietne nieoryginalne obiektywy w ekstremalnych wrunkach dały.....d....!Dziwne?

[pazurek]

normalna rynkowa perfidia - niby udostępniamy stanard ale MY jesteśmy lepsi!

Od kiedy Canon udostepnia protokol EF?

[piotrgr]

Z Sigmą bym był ostrożny jeśli chodzi o długofalowe inwestycje.
Canon co jakiś czas (na złość konkurencji) zmienia nieznacznie protokół transmisji EF. Objawia się to brakiem współpracy starszych obiektywów z nowymi korpusami i dotyczy oczywiście tylko szkieł producentow niezależnych - obiektywów Canona problem nie dotyka.
....

Chyba nie zmienia tylko dokłada ewentualnie nowe funkcje, bo jakby zmienił to stare szkla Canona miały by ten sam problem co niezależnych, a jakoś o tym nie slychać. Co do niezależnych może poza Tamronem, świadczy to tylko o nie dokładnym "rozgryzieniu" protokółu. Najprawdopodbniej już w trakcie opracowania protokółu przewidziano jego rozszerzalność i stare obiektywy Canona zwracaja odpowiednią (prawidłową) odpowiedź na nową funkcję której np. nie realizują

[Routlaw]

Chyba nie zmienia tylko dokłada ewentualnie nowe funkcje, bo jakby zmienił to stare szkla Canona miały by ten sam problem co niezależnych, a jakoś o tym nie slychać. Co do niezależnych może poza Tamronem, świadczy to tylko o nie dokładnym "rozgryzieniu" protokółu. Najprawdopodbniej już w trakcie opracowania protokółu przewidziano jego rozszerzalność i stare obiektywy Canona zwracaja odpowiednią (prawidłową) odpowiedź na nową funkcję której np. nie realizują

Też mi się tak wydaje! Zmiana "systemu" wykluczałaby działanie starych szkiełek Canona...

[aptur]

Mądrze mówisz! Pewnie masz racje!

zrobiłem mały rekonesans cenowy:
Tamrona 28-75/2,8 - 1450zł
Canon 50/1,8 - 370zł
Canon 50/1,4 - 1450zł
Sigma 105 f/2,8 Macro - 1900zł

Tamrona można kupić dużo taniej. Pogadaj z forumowymi TIPami.

pozdrowienia

[Routlaw]

Tamrona można kupić dużo taniej. Pogadaj z forumowymi TIPami.
pozdrowienia

któż to jest forumowy TIP????