Sprzedać 300D dołożyć do 20D? Czy zostawić 300D i dokupić szkiełko...?

[Routlaw]

Witam,
Kilku dni temu złapałem chorobę która nazywa się zmiana aparatu.. Mam 300D (dokładnie to Rebela) od kwietnia. Ostatnio zacząłem się zastanawiać nad zmiana na 20D.. Przyznaję się od razu że jestem gadżeciażem, lubie zmieniać, kupować, mieć coś nowego. Tym razem wykazałem się siłą i zacząłem się zastanawiać... czy to aby dobry pomysł.. Zmienić body? czy nie zmienić? O różnicy w możliwościach i jakości obu puszek nie trzeba mówić. Zastanawiam się czy dużo bym musiał dołożyć do tego co bym wziął za 300d + statyw "First" +torba + dodatkowa bateria. Jak szybko 300tka bedzie tracić na wartości? czy dużo szybciej niż 20D.. Czy teraz bedzie ją dużo łatwiej sprzedać niż za np rok. Jest jeszcze na gwarancji(co prawda tylko u sprzedawcy z allegro).
Powiedzcie co byście zrobili na moim miejscu..
Pozdrawiam
Routlaw

[Tomasz Golinski]

300d już będzie bardzo powoli tracić na wartości, bo swoje już straciła 20d będzie dużo szybciej, zwłaszcza po wyjściu nowego body.

w sumie: stać Cię, to zmieniaj. Poczujesz się lepiej. Ale z kryteriów obiektywnych, to zawsze lepiej obiektyw.

Ja mam podobny zestaw i nic nie zmieniam, bo nie potrzebuje. Ale też cieszyłbym się ze zmiany, ale wiem, że byłaby w moim przypadku bez sensu.

[Michal-Czuba]

To zależy. Czego brakuje Ci w 300d i jest to na tyle uciążliwe, by zmieniać puszkę na 20d? Ciężko mi oceniać obiektywnie, ale wydaje mi się, że z 300d da się wycisnąć naprawdę wiele, ale jednak podstawą jest tu optyka. IMO lepiej zostać przy trabancie i zainwestować w dobre szkło, niż przejść na 20d i pstrykać kitem. Bo przecież o zdjęcia tu (chyba) chodzi

[Routlaw]

300d już będzie bardzo powoli tracić na wartości, bo swoje już straciła 20d będzie dużo szybciej, zwłaszcza po wyjściu nowego body.

Czyli wg tego co piszesz później różnica miedzy tymi dwoma sprzętami powinna sie zmniejszyć...

w sumie: stać Cię, to zmieniaj. Poczujesz się lepiej. Ale z kryteriów obiektywnych, to zawsze lepiej obiektyw.

Lepszy obiektyw-> lepsze zdjecia.. No ale i tak najważniejsze jest to co sie podpina do aparatu z tyłu a nie z przodu.. Aparat za mnie nie zrobi zdjęcia..

Ja mam podobny zestaw i nic nie zmieniam, bo nie potrzebuje. Ale też cieszyłbym się ze zmiany, ale wiem, że byłaby w moim przypadku bez sensu.

No cieszyłbym się też ze zmiany, w sumie to też nie wiem czy miałaby sens ta zmiana w moim przypadku..

Dzięki za pomoc chyba jednak sobie odpuszcze zmiane...

[Routlaw]

To zależy. Czego brakuje Ci w 300d i jest to na tyle uciążliwe, by zmieniać puszkę na 20d? Ciężko mi oceniać obiektywnie, ale wydaje mi się, że z 300d da się wycisnąć naprawdę wiele, ale jednak podstawą jest tu optyka. IMO lepiej zostać przy trabancie i zainwestować w dobre szkło, niż przejść na 20d i pstrykać kitem. Bo przecież o zdjęcia tu (chyba) chodzi

No Ty też masz racje... Jakbym sie przesiadł na 20D to albo bym został z KITem albo z którymś ze szkieł na m42 co akurat było by mniejszym złem...

Tak jak bede coś zmieniał to szkiełko kupie jakies zamiast KITowego

[hekselman]

Ja bym zamienił 300 na 350 i poszedł w szkła...350 to delikatniejsza 20D - dla troskliwego no problem.A światło przechodzi przez SZKŁO....

[Michal-Czuba]

300 na 350? Ale po co? Moim zdaniem nie warto. Dla tych dodatkowych 2 Mpx?

[adamek]

Pytanie brzmi: czego Ci brakuje w 300d? Jeśli coś takiego znajdziesz, co uniemożliwia Ci pracę na nim --> to go zmień.

[Bertos]

Skoro jesteś "gadżeciażem" to kup sobie Nokię z aparatem cyfrowym i pościągaj sobie nowe dzwonki z Jamby.
Lepiej kup dobre szkło, są testy na necie gdzie 300d z dobrym szkłem wygrywa z 350 z kitem.

[Routlaw]

Pytanie brzmi: czego Ci brakuje w 300d? Jeśli coś takiego znajdziesz, co uniemożliwia Ci pracę na nim --> to go zmień.

Bardzo dobre pytanie... niczego mi nie brakuje... albo nie jestem w stanie teraz tego wymyślić...
Dzięki Adamek!