300 na 350? Ale po co? Moim zdaniem nie warto. Dla tych dodatkowych 2 Mpx?
300 na 350? Ale po co? Moim zdaniem nie warto. Dla tych dodatkowych 2 Mpx?
Bardzo dobre pytanie... niczego mi nie brakuje... albo nie jestem w stanie teraz tego wymyślić...Zamieszczone przez adamek
Dzięki Adamek!
Powinienem poszukać info co to jest to servo, wiec nie bede tutaj pytał no chyba że sam z siebie napiszesz w jednym zdaniu co to jest?Zamieszczone przez Tomasz Golinski
full servo, duzo lepsze iso800, normalna obsluga wyboru trybu pomiaru swiatlaZamieszczone przez Routlaw
sie czepili tego servo... chyba bede musiał poszukać wiedzy na ten temat..Zamieszczone przez tpop
No teraz to kożystam z góra 400 bo powyżej straszne szumy...Zamieszczone przez tpop
w 300d jest nienormalna?Zamieszczone przez tpop
Skoro jesteś "gadżeciażem" to kup sobie Nokię z aparatem cyfrowym i pościągaj sobie nowe dzwonki z Jamby.
Lepiej kup dobre szkło, są testy na necie gdzie 300d z dobrym szkłem wygrywa z 350 z kitem.
Tomasz: a jeśli routlaw robi tylko statyczne portrety?
Ja nie mówię, że 20d jest niepotrzebne. Tylko, że może nie każdemu....
Mi (fotografia kreacyjna) 300d by wystarczyło
(dobra, wolałbym 5d, ale ciągle 6-ki w totka nie mogę trafić.)
Co robie można zobaczyć w mojej galeryjce (moje wypociny) w stopceZamieszczone przez adamek