Cytat Zamieszczone przez rysz Zobacz posta
(...) jest kilka kategorii, w których Sony nie oferuje nic. Żadnej stałki > 50 mm, czy naprawdę długiego tele.
Ale Sony (z Zeissem) nieźle podgoniło.
Mocno wypełniło dziury, choć jeszcze trochę zostało do uzupełnienia.
Jednym Zeissem weszło nawet tam gdzie na razie nie ma nic w u43 - stałka szersza od ekwiwalentu 24mm.
Ale nie do końca to pełna oferta, cztery Zeissy to mocne szkła, ale bardzo drogie. Każde po 1000 € co najmniej. Raczej pasowałyby do tego Hasselblada za 5k€ (w drewnie i z matrycą NEXów) niż do NEX3 czy NEX5, a i właścicieli NEX-7 z zestawem tych 4 Zeissów wielu nie będzie. Ten Zeiss to trochę jak Schneider Kreuznach w micro43 - ceny podobne.
O jakość Zeissów się nie martwię, ale jeśli chcemy taniej to zobaczymy co pokaże Sony. Na razie nie wychodziły mu szkiełka. 16mm f/2.8 bardzo kiepskie, 30mm f/3.5 macro słabe, 50mm f/1.8 wymaga przymknięcia (choć bookeh piękny) - i każde miało kłopoty z CA. Może następne modele będą bardziej udane?

Co do portretówek - prawda. IMO 50mm nie załatwia sprawy, bo to ekwiwalent 75mm na FF, czyli nieco za krótka portretówka. Równie dobrze do portretówek można by zaliczać dawne okolice 58mm, czyli w micro43 wszystkie 30mm (a są chyba już dwa takie do wyboru). Zwykle za portretówki uznaje się zakres ekwiwalentów 85-150mm, albo klasyczne zoomy ekwiwalnet 70-200mm (świetny zakres). W micro jest i krótkie tele, i długie, i zoom f/2.8 w portretowym zakresie. Do NEXów na razie "portret" kończy się na bardzo krótkim tele.

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
Ilość szkieł w m43 jest nieistotna to i tak już początek końca mini matryc. Co ważne to to że e-Mount to już pokaźna szklarnia. W perspektywie ff to dobrze wróży.
Nie wiem skąd te opinie o "mini matrycach". Do APS to ledwie 2/3 EV. Różnica jest spora, ale nie do APS tylko do FF. Do APS - 2/3 EV w GO można nadgonić o 2/3 EV jaśniejszym szkiełkiem. ISO i DR - kwestia technologii matrycy. Od kiedy Olympus zmienił dostawcę matryc na Sony (czyli tego samego co np. Nikon) w testach jakość obrazka nie odbiega już od APS. W ostatnich testach na Optyczne.pl taki OM-D nie odbiega w tym temacie ani od NEX5, ani od Fuji X1pro. Stare PENy na Panasonicowych matrycach to i owszem - słabsze. Ale Panasonic też już podobno zrobił lepsze matryce - poczekamy na pierwsze testy. A szkiełka w micro43 mniejsze niż w APS.