Sony NEX czy Olympus PEN?

[CzłowiekZ]

Czyli system bez szkieł to:

Sony
4/10-18
3.5-5.6/16-50
3.5-5.6/18-55
3.5-6.3/18-200 x2
4.5-6.3/55-210
2.8/16
3.5/30
1.8/35
1.8/50

Sigma
2.8/19
2.8/30

Tamron
3.5-6.3/18-200

Zeiss
2.8/12
1.8/24
1.8/32
2.8/50

i bez AF SLR Magic, Samyang itd......

a ile z tego można kupić

Jak będziemy tak liczyć to m43 ma tych szkieł lekko x4

[gavin]

Z nowościami pewnie będzie nie najlepiej, ale pozostałe szkła są od reki dostępne.



http://www.optyczne.pl/5176-nowo%C5%..._M.ZUIKO_.html -> można też jeden przemalować na czarno i już nowa wersja

[Piotr_0602]

a ile z tego można kupić

Jak będziemy tak liczyć to m43 ma tych szkieł lekko x4

Czy ja wiem czy x4?
W każdym razie po Photokinie można by tak zestawić (o ile czegoś nie opuściłem):

1) UWA

NEX: Sony 4/10-18

u43: Panasonic 4/7-14
Olympus 4-5.6/9-18

2) standardowe kitowe zoomy

NEX: Sony 3.5-5.6/16-50
Sony 3.5-5.6/18-55

u43: Panasonic 3.5-5.6/14-45
Panasonic 3.5-5.6/14-42 x2
Panasonic 3.5-5.6/14-42 pancake
Olympus 3.5-5.6/14-42 x2
Olympus 3.5-6.3/12-50

3) jasny standardowy zoom

NEX: ?

u43: Panasonic 2.8/12-35


4) standardowy telezoom

NEX: Sony 4.5-6.3/55-210

u43: Panasonic 4-5.6/45-200
Panasonic 4-5.6/45-175
Olympus 4-5.6/40-150

5) jasny telezoom

NEX: ?

u43: Panasonic 2.8/35-100

6) ultrazoom

NEX: Sony 3.5-6.3/18-200 x2
Tamron 3.5-6.3/18-200

u43: Panasonic 4-5.6/14-140
Olympus 4-5.6/14-150

7) superzoom

NEX: ?

u43: Panasonic 4-5.6/100-300
Olympus 4.5-6.7/70-300
Tokina 6.3/300 manualny obiektyw lustrzany

8) szeroka stałka

NEX: Zeiss 2.8/12
Sony 2.8/16 pancake
Sigma 2.8/19

u42: Olympus 2/12
Panasonic 2.5/14 pancake
Schneider Kreuznach 2/14

9) okolice standardu

NEX: Zeiss 1.8/24
Sigma 2.8/30
Zeiss 1.8/32
Sony 1.8/35

u43: Olympus 1.8/17 (zapowiedź, jeszcze finalnej wersji nie ma)
Olympus 2.8/17 pancake
Voightlander 0.95/17,5 manualny
Sigma 2.8/19
Panasonic 1.7/20
Leica-Panasonic 1.4/25
Voightlander 0.95/25 manualny
Schneider Kreuznach 1.4/30
Sigma 2.8/30

10) portret

NEX: Sony 1.8/50
Zeiss 2.8/50

u43: Olympus 1.8/45
Olympus 1.8/75

11) makro

NEX: Sony 3.5/30

u43: Leica-Panasonic 2.8/45
Olympus 2.8/60
Schneider Kreuznach 2.4/ 60


12) rybie oko

NEX: Samyang zdaje się, manualny

u43: Samyang 3.5/7.5 manualny
Panasonic 8/3.5

[rysz]

Czy ja wiem czy x4?
W każdym razie po Photokinie można by tak zestawić (o ile czegoś nie opuściłem):

1) UWA

NEX: Sony 4/10-18

u43: Panasonic 4/7-14
Olympus 4-5.6/9-18

2) standardowe kitowe zoomy

NEX: Sony 3.5-5.6/16-50
Sony 3.5-5.6/18-55

u43: Panasonic 3.5-5.6/14-45
Panasonic 3.5-5.6/14-42 x2
Panasonic 3.5-5.6/14-42 pancake
Olympus 3.5-5.6/14-42 x2
Olympus 3.5-6.3/12-50

3) jasny standardowy zoom

NEX: ?

u43: Panasonic 2.8/12-35


4) standardowy telezoom

NEX: Sony 4.5-6.3/55-210

u43: Panasonic 4-5.6/45-200
Panasonic 4-5.6/45-175
Olympus 4-5.6/40-150

5) jasny telezoom

NEX: ?

u43: Panasonic 2.8/35-100

6) ultrazoom

NEX: Sony 3.5-6.3/18-200 x2
Tamron 3.5-6.3/18-200

u43: Panasonic 4-5.6/14-140
Olympus 4-5.6/14-150

7) superzoom

NEX: ?

u43: Panasonic 4-5.6/100-300
Olympus 4.5-6.7/70-300
Tokina 6.3/300 manualny obiektyw lustrzany

8) szeroka stałka

NEX: Zeiss 2.8/12
Sony 2.8/16 pancake
Sigma 2.8/19

u42: Olympus 2/12
Panasonic 2.5/14 pancake
Schneider Kreuznach 2/14

9) okolice standardu

NEX: Zeiss 1.8/24
Sigma 2.8/30
Zeiss 1.8/32
Sony 1.8/35

u43: Olympus 1.8/17 (zapowiedź, jeszcze finalnej wersji nie ma)
Olympus 2.8/17 pancake
Voightlander 0.95/17,5 manualny
Sigma 2.8/19
Panasonic 1.7/20
Leica-Panasonic 1.4/25
Voightlander 0.95/25 manualny
Schneider Kreuznach 1.4/30
Sigma 2.8/30

10) portret

NEX: Sony 1.8/50
Zeiss 2.8/50

u43: Olympus 1.8/45
Olympus 1.8/75

11) makro

NEX: Sony 3.5/30

u43: Leica-Panasonic 2.8/45
Olympus 2.8/60
Schneider Kreuznach 2.4/ 60


12) rybie oko

NEX: Samyang zdaje się, manualny

u43: Samyang 3.5/7.5 manualny
Panasonic 8/3.5

Brakuje:
Panasonic 45-150 f/4-5,6 OIS
Olympus 12-50 f/3,5-6,3
Panasonic 12.5mm 3D f/12
SLR Magic Noktor HyperPrime 50 mm f/0.95
SLR Magic HyperPrime 12 mm f/1.6
SLR Magic 35mm f/1.7

Czyli (jeśli dobrze liczę) jest 18 do 44. Czyli prawie 2,5 x więcej szkieł w m4/3.
Do 4x jednak trochę brakuje, ale przewaga jest duża. Szczególnie, że jest kilka kategorii, w których Sony nie oferuje nic. Żadnej stałki > 50 mm, czy naprawdę długiego tele.

[gavin]

Ilość szkieł w m43 jest nieistotna to i tak już początek końca mini matryc. Co ważne to to że e-Mount to już pokaźna szklarnia. W perspektywie ff to dobrze wróży.

[G0KU]

Brakuje:
[...]
SLR Magic Noktor HyperPrime 50 mm f/0.95
SLR Magic HyperPrime 12 mm f/1.6
SLR Magic 35mm f/1.7

No jak mamy liczyć obiektywy bez AF to do NEXa trzebaby sporo dopisać też.

[rysz]

No jak mamy liczyć obiektywy bez AF to do NEXa trzebaby sporo dopisać też.

Na liście były samyangi, które af nie mają.
Ja wcale nie piszę, że to już wszystko

[CzłowiekZ]

Ilość szkieł w m43 jest nieistotna to i tak już początek końca mini matryc. Co ważne to to że e-Mount to już pokaźna szklarnia. W perspektywie ff to dobrze wróży.

W perspektywie FF obecną szklarnię E będzie można ustawić w muzeum

Brakuje:

Panasonic 42.5 mm f/1.2
Panasonic 150 mm f/2.8
Olympus 15mm f/8
Panasonic X 45-175mm f/4-5.6
Noktor 50mm f/0.95
SLR Magic CINE 25 mm T0.95
SLR Magic CINE35 mm T0.95
SLR Magic CINE35 mm T1.4
HyperPrime 23 mm f/1.7

i jakieś tam filmowe.

[rysz]

Panas 45-175 był na liście.

Odnośnie małych matryc, to kiedyś mówiło się, że APS-C też odejdzie do lamusa.
Jak jest, każdy widzi.
Poza tym, jeśli matryce w m4/3 nie mają racji bytu, bo są za małe, to czemu najwięcej sprzedaje się kompaktów :P

[Piotr_0602]

(...) jest kilka kategorii, w których Sony nie oferuje nic. Żadnej stałki > 50 mm, czy naprawdę długiego tele.

Ale Sony (z Zeissem) nieźle podgoniło.
Mocno wypełniło dziury, choć jeszcze trochę zostało do uzupełnienia.
Jednym Zeissem weszło nawet tam gdzie na razie nie ma nic w u43 - stałka szersza od ekwiwalentu 24mm.
Ale nie do końca to pełna oferta, cztery Zeissy to mocne szkła, ale bardzo drogie. Każde po 1000 € co najmniej. Raczej pasowałyby do tego Hasselblada za 5k€ (w drewnie i z matrycą NEXów) niż do NEX3 czy NEX5, a i właścicieli NEX-7 z zestawem tych 4 Zeissów wielu nie będzie. Ten Zeiss to trochę jak Schneider Kreuznach w micro43 - ceny podobne.
O jakość Zeissów się nie martwię, ale jeśli chcemy taniej to zobaczymy co pokaże Sony. Na razie nie wychodziły mu szkiełka. 16mm f/2.8 bardzo kiepskie, 30mm f/3.5 macro słabe, 50mm f/1.8 wymaga przymknięcia (choć bookeh piękny) - i każde miało kłopoty z CA. Może następne modele będą bardziej udane?

Co do portretówek - prawda. IMO 50mm nie załatwia sprawy, bo to ekwiwalent 75mm na FF, czyli nieco za krótka portretówka. Równie dobrze do portretówek można by zaliczać dawne okolice 58mm, czyli w micro43 wszystkie 30mm (a są chyba już dwa takie do wyboru). Zwykle za portretówki uznaje się zakres ekwiwalentów 85-150mm, albo klasyczne zoomy ekwiwalnet 70-200mm (świetny zakres). W micro jest i krótkie tele, i długie, i zoom f/2.8 w portretowym zakresie. Do NEXów na razie "portret" kończy się na bardzo krótkim tele.

--- Kolejny post ---

Ilość szkieł w m43 jest nieistotna to i tak już początek końca mini matryc. Co ważne to to że e-Mount to już pokaźna szklarnia. W perspektywie ff to dobrze wróży.

Nie wiem skąd te opinie o "mini matrycach". Do APS to ledwie 2/3 EV. Różnica jest spora, ale nie do APS tylko do FF. Do APS - 2/3 EV w GO można nadgonić o 2/3 EV jaśniejszym szkiełkiem. ISO i DR - kwestia technologii matrycy. Od kiedy Olympus zmienił dostawcę matryc na Sony (czyli tego samego co np. Nikon) w testach jakość obrazka nie odbiega już od APS. W ostatnich testach na Optyczne.pl taki OM-D nie odbiega w tym temacie ani od NEX5, ani od Fuji X1pro. Stare PENy na Panasonicowych matrycach to i owszem - słabsze. Ale Panasonic też już podobno zrobił lepsze matryce - poczekamy na pierwsze testy. A szkiełka w micro43 mniejsze niż w APS.