Pokaż wyniki od 1 do 10 z 635

Wątek: Sony NEX czy Olympus PEN?

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    70

    Domyślnie

    co do plastyki wydaje mi się że nie jest źle aczkolwiek NEX wygrywa w cuglach jeżeli chodzi o właściwości matrycy mam pytanie o format jak mają się proporcje m43 vs G1X?

    Cytat Zamieszczone przez arra Zobacz posta
    Szczerze mówiąc nie da się porównać nexa do m43. Nex= kompletny brak sensownych szkieł systemowych, nex to jeszcze nie jest system, za to body i bajery w body ma fajne, matryca tez jest świetna, to oznacza, że jest to b.dobre dla podpinania wszelkiego rodzaju manuali (peeking).
    m43 to prawdziwy System, z dwiema dość poważnymi wadami (dla mnie nie do przeskoczenia):
    1. format 4/3 - teoretycznie do ustawienia w body, ale pikseli szkoda
    2. wielkość matrycy - i nie chodzi mi o szumy tylko o plastykę.
    Ostatnio edytowane przez bris ; 18-02-2012 o 10:19
    opti

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bris Zobacz posta
    proporcje m43 vs G1X?
    Canon ma większego... sensora , gdzieś czytałem, że w deseń serii GH, której sensor jest troszeczkę większy niż w pozostałych seriach/liniach. Po ostatnim wywiadzie Panasa mam nadzieję, że sensor "multi aspect" zawita i do mojej serii, tj. GX.
    the silence is deafening

  3. #3

    Domyślnie

    Sony ma większą matrycę i małą odległość sensor-szkło ale płaci za to dużą cenę wielgaśnych obiektywów (pomijam 16/2.8 jako wyjątkowo nieudany obiektyw skutecznie niwelujący zalety matrycy), jak z lustrzanki. Jednak m4/3 daje autentyczną miniaturyzację nie tylko z naleśnikami ale też jest sporo innych maleńkich obiektywów. Ostatnio miałem w rękach szerokokątnego rybiego Samjanga i skubaniec jest tak maleńki, że szok. Nie zadawałem sobie z tego sprawy oglądając zdjęcia tego szkła w necie.

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2009
    Posty
    160

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez psl Zobacz posta
    pomijam 16/2.8 jako wyjątkowo nieudany obiektyw skutecznie niwelujący zalety matrycy
    Miałeś ten obiektyw, czy "wiesz bo wiesz"? Używam go i nie uważam go za nieudany obiektyw. Jest niezły na f2.8 i ostry po przymknięciu. Jeśli chodzi o ca i dystorsję - zarówno sam aparat w .jpg jak i LR w RAWach świetnie sobie z tym radzą więc nie jest to żaden problem. Kocham opinie powstające na podstawie wieści z netu lub fotografii linijek i innych tabelek. U mnie często gości na Nex5n ten obiektyw i lubię ten zestaw.

  5. #5

    Domyślnie

    Widziałem wiele zdjęć na 2.8, żadne ostre. Nie potrzeba tutaj wielkiego doświadczenia, nie każdy obiektyw trzeba posiadać, żeby zwrócić uwagę na kwestie ewidentne. Pomijam test na optycznych, które go oceniły chyba najniżej w historii swoich testów obiektywów. To też nie jest przypadek, że sony odpuściło sobie robienie innych naleśników. Ale rozumiem, że jak jest tylko jeden, to nie ma wyboru. Zdjęcia też da się robić.
    Ostatnio edytowane przez psl ; 25-02-2012 o 11:44

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •