Sony NEX czy Olympus PEN?

[koniecpolska]

Wolę kierować się opinią uznanego portalu, niż nieznanej osoby z netu.

Pewne, że Ci wolno. Tyle, że przymierzasz się do NEX-7 z CZ24mm/1.8 (kupa kasy) - a nie wpadło Ci do głowy kupić NEX'a z E16 w komplecie za 1000zł i samemu stwierdzić jak jest naprawdę. Zresztą optyczne nie są jedyną wyrocznią, można sprawdzić jak jest np. na photozone.de :wink:
http://www.photozone.de/active/magic...76411791_29Kun
Jest dokładnie jak napisałem, narożniki kiepskie, ale to mały obszar kadru i niekoniecznie najważniejszy kompozycyjnie. Natomiast środek ostry jak żyleta.
Ot fotka "z życia"
http://www.photozone.de/active/magic...CRSza&format=v
Analizujesz tu narożniki? AC jest, bo trzeba usunąć w LR3. Korekcja tego szkła jest wzorcowa i grzechem jest nie wykorzystać tego.

Nie stać mnie na kupowanie sprzętu dla sprawdzenia.... Nie stać mnie na sprawdzanie tego osobiście.

Faktycznie, w takim razie musisz wykładać siano na szkła typu CZ24mm/1.8.
Choć jak wypadnie podobnie jak ten Zeiss
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...eisszm28f28nex
to nie wiem za co to siano trzeba wykładać :wink: - ale pewnie w serwisach testowych napiszą o nim dobrze....
W zasadzie to jestem wdzięczny takim serwisom jak optyczni, dzięki nim E16 można kupić z 300-400zł :wink:

Co do 16mm
->2.8 http://dl.dropbox.com/u/851793/nex/16/DSC00974.JPG
->3.2 http://dl.dropbox.com/u/851793/nex/16/DSC00975.JPG
->3.5 http://dl.dropbox.com/u/851793/nex/16/DSC00976.JPG
->4.0 http://dl.dropbox.com/u/851793/nex/16/DSC00977.JPG
->8.0 http://dl.dropbox.com/u/851793/nex/16/DSC00978.JPG
Może ktoś pokazać swój egz? Jak na swój wymiar (por Canon 2.8/24) dla mnie jest ok. Jpgi prosto z puszki.

Człowieku zacznij robić normalne fotki ... Faktycznie E16 do robienia kopi map się nie nadaje.

[gavin]

człowieku robię normalne fotki, ale mogę chyba sobie na forum sprzętowym porozmawiać o sprzęcie, nie?

masz normalną, człowieku:

źródło

[koniecpolska]

człowieku robię normalne fotki, ale mogę chyba sobie na forum sprzętowym porozmawiać o sprzęcie, nie?

masz normalną, człowieku:

http://img29.imageshack.us/img29/2324/dsc005952.jpg

A po co Ty na tym biednym E16 ustawiasz f=9, przecież on najlepsze parametry w centrum ma na f=4 i f=5.6 Po przymknięciu niby rogi się poprawiają, ale po co to komu, ale za to siada znacząco ostrość w centrum, co widać nawet na tej Twojej maleńkiej fotce ...

[gavin]

tak, krajobrazy na f4 Bahama

[igor58]

Podepnę się. Mam Nexa z kitem, który jest OK.
Pytanie, czy 16mm jest lepsze niż 18mm w kicie?
Jak bym trafil tanio, to bym łyknął.
Choć może wkrótce samyang da rybkę, jak do m4/3.

[koniecpolska]

tak, krajobrazy na f4 Bahama

Dla NEX, 16mm i f=4 hiperfokalna wynosi 3,22m czyli od 1,61 po horyzont masz wszystko ostre. Nie wiedziałeś o tym?

PS
Przy 5,6 jest ostro od 1,2m :wink:

[gavin]

no to weź aparat ustaw jakiś obiekt ok 1.5m od aparatu (tak jak ta łódka) i sobie sprawdź zamiast czytać tabelki

1 fota ostrzona na obiekt na f9
2 fota ostrzona na hiperfokalną 3,22m na f4

i zobacz jak wygląda wtedy ten obiekt

ja już kończę te dyskusje bo do niczego nie prowadza.

[fro]

Nie chciałbym wchodzić w jałową dyskusję, ale mój E16 również mnie mile rozczarował.
To fajne szkło i to nie tylko przez pryzmat ceny.
Kiedyś jeszcze na cropie (20D) miałem 17-40L f4 - oglądałem niedawno swoje stare fotki tym szkłem i wiem dlaczego je sprzedałem Możecie się śmiać ale IMO naleśnik od Sony bije tamto szkło i to przy f2,8 dając dodatkowo rzeczywistą ogniskową 24 a nie 27. Jeśli dodamy do tego, że można używany kupić za 400zł - no comment.

[koniecpolska]

Nie chciałbym wchodzić w jałową dyskusję, ale mój E16 również mnie mile rozczarował.
To fajne szkło i to nie tylko przez pryzmat ceny.
Kiedyś jeszcze na cropie (20D) miałem 17-40L f4 - oglądałem niedawno swoje stare fotki tym szkłem i wiem dlaczego je sprzedałem Możecie się śmiać ale IMO naleśnik od Sony bije tamto szkło i to przy f2,8 dając dodatkowo rzeczywistą ogniskową 24 a nie 27. Jeśli dodamy do tego, że można używany kupić za 400zł - no comment.

Nie masz racji, optyczne.pl nie mogą się mylić :wink:

no to weź aparat ustaw jakiś obiekt ok 1.5m od aparatu (tak jak ta łódka) i sobie sprawdź zamiast czytać tabelki

1 fota ostrzona na obiekt na f9
2 fota ostrzona na hiperfokalną 3,22m na f4

i zobacz jak wygląda wtedy ten obiekt

ja już kończę te dyskusje bo do niczego nie prowadza.

E16@f=5.6
Aparat leży prawie na glebie, więc zielone zaczyna się od około 20cm od obiektywu ... zółty pachołek jest jakiś 1 metr od aparatu.
http://www.fotoszok.pl/upload/edcd918c.jpg
http://www.fotoszok.pl/upload/3f04c2f9.jpg

[fro]

Nie masz racji, optyczne.pl nie mogą się mylić :wink:

Tak wiem Dodatkowo porównałem zooma do STAŁKI - jak mogłem Tylko ten zoom ma w nazwie L a ta stałka ma w nazwie KIT - to nawet po polsku mówi wszystko o tym obiektywie