a ile z tego można kupićZamieszczone przez gavin
Jak będziemy tak liczyć to m43 ma tych szkieł lekko x4
Odp: Sony NEX czy Olympus PEN?
a ile z tego można kupić
Jak będziemy tak liczyć to m43 ma tych szkieł lekko x4
Odp: Sony NEX czy Olympus PEN?
Z nowościami pewnie będzie nie najlepiej, ale pozostałe szkła są od reki dostępne.
http://www.optyczne.pl/5176-nowo%C5%..._M.ZUIKO_.html -> można też jeden przemalować na czarno i już nowa wersja
Odp: Sony NEX czy Olympus PEN?
a ile z tego można kupić
Jak będziemy tak liczyć to m43 ma tych szkieł lekko x4
Czy ja wiem czy x4?
W każdym razie po Photokinie można by tak zestawić (o ile czegoś nie opuściłem):
1) UWA
NEX: Sony 4/10-18
u43: Panasonic 4/7-14
Olympus 4-5.6/9-18
2) standardowe kitowe zoomy
NEX: Sony 3.5-5.6/16-50
Sony 3.5-5.6/18-55
u43: Panasonic 3.5-5.6/14-45
Panasonic 3.5-5.6/14-42 x2
Panasonic 3.5-5.6/14-42 pancake
Olympus 3.5-5.6/14-42 x2
Olympus 3.5-6.3/12-50
3) jasny standardowy zoom
NEX: ?
u43: Panasonic 2.8/12-35
4) standardowy telezoom
NEX: Sony 4.5-6.3/55-210
u43: Panasonic 4-5.6/45-200
Panasonic 4-5.6/45-175
Olympus 4-5.6/40-150
5) jasny telezoom
NEX: ?
u43: Panasonic 2.8/35-100
6) ultrazoom
NEX: Sony 3.5-6.3/18-200 x2
Tamron 3.5-6.3/18-200
u43: Panasonic 4-5.6/14-140
Olympus 4-5.6/14-150
7) superzoom
NEX: ?
u43: Panasonic 4-5.6/100-300
Olympus 4.5-6.7/70-300
Tokina 6.3/300 manualny obiektyw lustrzany
8) szeroka stałka
NEX: Zeiss 2.8/12
Sony 2.8/16 pancake
Sigma 2.8/19
u42: Olympus 2/12
Panasonic 2.5/14 pancake
Schneider Kreuznach 2/14
9) okolice standardu
NEX: Zeiss 1.8/24
Sigma 2.8/30
Zeiss 1.8/32
Sony 1.8/35
u43: Olympus 1.8/17 (zapowiedź, jeszcze finalnej wersji nie ma)
Olympus 2.8/17 pancake
Voightlander 0.95/17,5 manualny
Sigma 2.8/19
Panasonic 1.7/20
Leica-Panasonic 1.4/25
Voightlander 0.95/25 manualny
Schneider Kreuznach 1.4/30
Sigma 2.8/30
10) portret
NEX: Sony 1.8/50
Zeiss 2.8/50
u43: Olympus 1.8/45
Olympus 1.8/75
11) makro
NEX: Sony 3.5/30
u43: Leica-Panasonic 2.8/45
Olympus 2.8/60
Schneider Kreuznach 2.4/ 60
12) rybie oko
NEX: Samyang zdaje się, manualny
u43: Samyang 3.5/7.5 manualny
Panasonic 8/3.5
Odp: Sony NEX czy Olympus PEN?
Brakuje:
Panasonic 45-150 f/4-5,6 OIS
Olympus 12-50 f/3,5-6,3
Panasonic 12.5mm 3D f/12
SLR Magic Noktor HyperPrime 50 mm f/0.95
SLR Magic HyperPrime 12 mm f/1.6
SLR Magic 35mm f/1.7
Czyli (jeśli dobrze liczę) jest 18 do 44. Czyli prawie 2,5 x więcej szkieł w m4/3.
Do 4x jednak trochę brakuje, ale przewaga jest duża. Szczególnie, że jest kilka kategorii, w których Sony nie oferuje nic. Żadnej stałki > 50 mm, czy naprawdę długiego tele.
Odp: Sony NEX czy Olympus PEN?
Ilość szkieł w m43 jest nieistotna to i tak już początek końca mini matryc. Co ważne to to że e-Mount to już pokaźna szklarnia. W perspektywie ff to dobrze wróży.
Odp: Sony NEX czy Olympus PEN?
No jak mamy liczyć obiektywy bez AF to do NEXa trzebaby sporo dopisać też.
Odp: Sony NEX czy Olympus PEN?
Na liście były samyangi, które af nie mają.
Ja wcale nie piszę, że to już wszystko
Odp: Sony NEX czy Olympus PEN?
W perspektywie FF obecną szklarnię E będzie można ustawić w muzeum
Brakuje:
Panasonic 42.5 mm f/1.2
Panasonic 150 mm f/2.8
Olympus 15mm f/8
Panasonic X 45-175mm f/4-5.6
Noktor 50mm f/0.95
SLR Magic CINE 25 mm T0.95
SLR Magic CINE35 mm T0.95
SLR Magic CINE35 mm T1.4
HyperPrime 23 mm f/1.7
i jakieś tam filmowe.
Odp: Sony NEX czy Olympus PEN?
Panas 45-175 był na liście.
Odnośnie małych matryc, to kiedyś mówiło się, że APS-C też odejdzie do lamusa.
Jak jest, każdy widzi.
Poza tym, jeśli matryce w m4/3 nie mają racji bytu, bo są za małe, to czemu najwięcej sprzedaje się kompaktów :P
Odp: Sony NEX czy Olympus PEN?
Ale Sony (z Zeissem) nieźle podgoniło.
Mocno wypełniło dziury, choć jeszcze trochę zostało do uzupełnienia.
Jednym Zeissem weszło nawet tam gdzie na razie nie ma nic w u43 - stałka szersza od ekwiwalentu 24mm.
Ale nie do końca to pełna oferta, cztery Zeissy to mocne szkła, ale bardzo drogie. Każde po 1000 € co najmniej. Raczej pasowałyby do tego Hasselblada za 5k€ (w drewnie i z matrycą NEXów) niż do NEX3 czy NEX5, a i właścicieli NEX-7 z zestawem tych 4 Zeissów wielu nie będzie. Ten Zeiss to trochę jak Schneider Kreuznach w micro43 - ceny podobne.
O jakość Zeissów się nie martwię, ale jeśli chcemy taniej to zobaczymy co pokaże Sony. Na razie nie wychodziły mu szkiełka. 16mm f/2.8 bardzo kiepskie, 30mm f/3.5 macro słabe, 50mm f/1.8 wymaga przymknięcia (choć bookeh piękny) - i każde miało kłopoty z CA. Może następne modele będą bardziej udane?
Co do portretówek - prawda. IMO 50mm nie załatwia sprawy, bo to ekwiwalent 75mm na FF, czyli nieco za krótka portretówka. Równie dobrze do portretówek można by zaliczać dawne okolice 58mm, czyli w micro43 wszystkie 30mm (a są chyba już dwa takie do wyboru). Zwykle za portretówki uznaje się zakres ekwiwalentów 85-150mm, albo klasyczne zoomy ekwiwalnet 70-200mm (świetny zakres). W micro jest i krótkie tele, i długie, i zoom f/2.8 w portretowym zakresie. Do NEXów na razie "portret" kończy się na bardzo krótkim tele.
--- Kolejny post ---
Nie wiem skąd te opinie o "mini matrycach". Do APS to ledwie 2/3 EV. Różnica jest spora, ale nie do APS tylko do FF. Do APS - 2/3 EV w GO można nadgonić o 2/3 EV jaśniejszym szkiełkiem. ISO i DR - kwestia technologii matrycy. Od kiedy Olympus zmienił dostawcę matryc na Sony (czyli tego samego co np. Nikon) w testach jakość obrazka nie odbiega już od APS. W ostatnich testach na Optyczne.pl taki OM-D nie odbiega w tym temacie ani od NEX5, ani od Fuji X1pro. Stare PENy na Panasonicowych matrycach to i owszem - słabsze. Ale Panasonic też już podobno zrobił lepsze matryce - poczekamy na pierwsze testy. A szkiełka w micro43 mniejsze niż w APS.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem