Sony NEX czy Olympus PEN?

[Piotr_0602]

Jaki jest sens wypusczać ultradrogi ekwiwalent 28mm f/2 (czyli 14mm na 4/3) gdy jest już w sprzedaży tani ekwiwalent 28mm f/2.5 (Panasonic 14mm f/2.5) oraz świetny Olympus 12mm f/2 czyli ekwiwalent 24mm f/2 (nadal tańszy od tego Schneider Kreuznach). Zupełnie nietrafiona ogniskowa. Gdyby wypuścili ekwielent 20mm (czyli 10mm f/2), albo ekwiwalent 35mm (może być 17mm f/1.4) albo coś dłuższego w stylu ekwiwalentu 200mm (może być 100mm f/2) czy 300mm (150mm f/2.8) to byłoby coś. Wypełniliby luki w systemie.
A tak? Kto to kupi?

Chyba że za chwilę wyjdzie wersja pod APS do Samsunga (z nim Schneider współpracuje), albo NEX-a. Wtedy ekwiwalent 21mm f/2 ma sens...

[wain]

Chyba że za chwilę wyjdzie wersja pod APS do Samsunga (z nim Schneider współpracuje), albo NEX-a. Wtedy ekwiwalent 21mm f/2 ma sens...

Tak mi sie wlasnie wydaje tylko dlaczego zaczeli od u43 to zupelnie nie rozumiem. Dla samsunga/sony ma to jak najbardziej sens. Z drugiej strony z ta cena i rozmiarem to jakos nie wroze duzej popularnosci..

[Piotr_0602]

Optyczni w końcu przetestowali flagowca Sony - NEX-7:

http://www.optyczne.pl/176.9-Test_ap...sumowanie.html


Ocena końcowa

SONY NEX-7 58,66
SONY NEX-5N 51,07
Olympus E-M5 60,16
Panasonic G3 51,40

W stosunku do EM-5 (czyli OM-D) Sony ma dwie słabości - brak stablizacji matrycy (bardzo dobra w OM-D) i brak uszczelnień.
Na plus - wbudowana w body lampa (do OM-D trzeba podpiąć dołączoną do zestawu).
Obrazek nieco gorszy od tego z NEX-5N - za dużo Mpix w NEX-7.

Co do jakości obrazka RAW - bije wszystkie m43 oprócz OM-D, bo ten wypada znacznie lepiej:

"Pod względem zaszumienia zdjęć NEX-7 wypada bardzo dobrze w porównaniu do konkurencyjnych aparatów od innych producentów. Szumów jest znacznie mniej niż w Olympusie E-P3. Panasonic G3 choć nieznacznie, to jednak ustępuje testowanemu aparatowi Sony. Natomiast Olympus OM-D E-M5 porównanie z bezpośrednią konkurencją wygrywa."

Co do obiektywów - w systemie NEXów nie jest z tym dobrze:

"W czasie testów aparatu NEX-7 w naszej bazie obiektywów znajduje się jedynie 14 obiektywów z mocowaniem Sony E, w tym 8 obiektywów firmy Sony. Pod tym względem użytkownicy są na razie w mało komfortowej sytuacji. Doświadczyliśmy tego chociażby przy próbach zdobycia bardzo dobrego optycznie obiektywu dla sprawdzenia rozdzielczości matrycy. Bardzo mała podaż przy stosunkowo wielu zainteresowanych powoduje, że niektóre obiektywy znikają od razu w chwili pojawienia się w danym sklepie. Naszym zdaniem posługiwanie się przejściówkami do podłączania obiektywów innych systemów jest niewygodne i do pewnego stopnia kłóci się z ideą aparatów systemowych pozbawionych lustra. "

Wizjer nie jest aż taki wspaniały jak by sugerowały jego paramerty:

"Lekki niedosyt wzbudza stosunkowo niska, jak na formalne parametry, jakość obrazu w wizjerze elektronicznym. Zastosowany w nim ekran OLED o rozdzielczości ponad 2,3 miliona punktów pozwala uzyskiwać bardzo duży kontrast obrazu. I właśnie zbyt wielki kontrast sprawia, że widok jest w sumie słabszy niż na ekranie LCD. "

ale mimo to EVF został oceniony nieco lepiej niż ten z OM-D.

Aparat dla świadomego użytkownika - ergonomia OK, dużo przycisków ale do zaprogramowania, bo nawet bez opisów. Solidny. Świetne funkcje specjalne (tu lepiej niż u Olka):

"Mocną stroną NEX-7 jest bardzo dobra implementacja funkcji specjalnych. Na uwagę zasługuje tutaj tryb HDR oraz panoramy. Funkcja HDR pozwala wyraźnie rozszerzyć zakres tonalny na zdjęciach, które dodatkowo zyskują przy tym przez obniżenie poziomu szumów. Panoramy zarówno dwu- jak i trójwymiarowe wykonuje się stosunkowo łatwo i aparat samodzielnie składa je z zadowalającą jakością. Wspomnijmy jeszcze filtry artystyczne, które pozwalają znacznie modyfikować uzyskiwane zdjęcia już w momencie ich wykonywania. "

Zakres tonalny dobry mimio nadmiaru Mpix, ale potencjalnej rozdzielczości matrycy obiektywy systemu NEX nie wykorzystują, a dużo Mpix zwiększa zaszumienie na wysokich ISO.


Bardzo dobry, dopracowany aparat. Choć akurat OM-D wypada nieco lepiej. Ale reszta konkurencji - daleko z tyłu. Tylko z obiektywami w tym systemie nie jest różowo.

[wyrwiflak]

Różowo to jest jedynie u Nikona 1

źródło

[dj_zibi]

Jestem nowy w temacie aparatów bez lustra dlatego mam kilka pytań. do tej pory plułem na sony, ale podoba mi sie matrycja w NEX 5n, cena tego aparatu jest bardzo dobra. Czy da się do niego przez odpowiednie przejsciówki podłaczyc obiektywy M42?

[Fotofil]

Ten różowy to model dla Joli Rutowicz?
A ja się biję z myślami... który? NEX czy jakiś SLT?
Mały to zawsze mniej miejsca w torbie zajmie, a duży - ciekawsze opcje...

dj_zibi Da się podpiąć wszystko.

[wyrwiflak]

Ten różowy to model dla Joli Rutowicz?
A ja się biję z myślami... który? NEX czy jakiś SLT?
Mały to zawsze mniej miejsca w torbie zajmie, a duży - ciekawsze opcje...

dj_zibi Da się podpiąć wszystko.

dży daje chyba tylko ciekawsze opcje w postaci obiektywów systemowych z AF no i działający system AF-C. Ten w NEXach nie działa. Wchodząc w SLT pakujesz się właściwie w odmienny równoległy system, NEX z kitem i kompletem manuali (lub adapterów do posiadanych szkieł) nie będzie ci nic dublował

[dj_zibi]

Do tej pory byłem napalony na Fuji X100, po przeczytaniu kilku testów widac ze poziom obrazowania matrycy jest podobny. Wymienność optyki w NEXie jest olbrzymim plusem. Szkoda tylko ze ten obiektyw 16 2,8 jest "nijaki". W starych szkłach m42 nie ma dobrych szerokich kątów...

[Fotofil]

TUTAJ masz test Fatmana pokazujący możliwości NEX-a. Jest też parę zdjęć z naleśnika 16/2.8

[Piotr_0602]

A byłoby tak pięknie gdyby nie optyka do NEXów.
Bo trudno znaleźć coś godnego matrycy NEX-7. Sigma podpięta pod to body w Optyczne.pl nie wypadała najlepiej, ale i tak nie jest źle przy firmowej optyce.

30/3.5 macro - kiepski:
http://www.photozone.de/sony_nex/719...f35nex?start=2

"the border- and especially corner-quality is sub-standard. The rather high amount of lateral CAs isn't helpful either. You may argue that this is irrelevant for (non-repro) macro photography but many users would certainly like to use it as general purpose lens and the lens has certainly limited capabilities here. The image quality is generally good around f/8 but avoid large aperture settings. This is a good idea to bypass the rather heavy amount of vignetting at f/3.5 anyway. Image distortions shouldn't be a big issue but we've seen better macro lenses here as well. "

portretówka, lepiej (po ostrym przymknięciu), ale też nie powala:

http://www.photozone.de/sony_nex/720...f18nex?start=2


"the corners/borders are soft at large apertures. However, considering the typical applications (e.g. portraits) at such settings this is probably not a show-stopper. The image quality is very impressive if you stop down to f/4-f/8"


16/2.8 naleśnik - kiepski:

http://www.optyczne.pl/203.11-Test_o...sumowanie.html

"Ważne jest zatem, by optyka nie była wąskim gardłem takiego zestawu. Niestety, ale testowany Sony E 16 mm f/2.8 w połączeniu z NEX-5 jest tym właśnie słabszym ogniwem. Najbardziej zawieść może praca na maksymalnym otworze względnym, która jest najzwyczajniej mówiąc – kiepska. Być może można by przymknąć oko na duże aberracje i spore winietowanie, ale już ze strawieniem tak niskiej rozdzielczości będą mieli problem nawet mniej wnikliwi użytkownicy. Na pociechę dostajemy naprawdę niezłą rozdzielczość (szczególnie w centrum kadru) dla przysłon z zakresu od f/5.6 do f/8. "


Standardowy zoom - bez rewelacji:

http://www.optyczne.pl/202.11-Test_o...sumowanie.html

"Niestety jest też co wymieniać jako wady testowanego obiektywu. W niektórych kategoriach osiągnął on wyniki, które trudno nazwać inaczej niż spektakularną wpadką. Mamy tu głównie na myśli słabą pracę pod światło oraz dużą aberrację chromatyczną. Również rozdzielczość na brzegu kadru pozostawia wiele do życzenia, zwłaszcza jeśli zechcemy używać maksymalnego otworu względnego i skrajnych ogniskowych. Dystorsja również może nam się dać we znaki, a poziom winietowania dla szerokiego kąta też nie jest pomijalny. "

Carl Zesissa nawet Optyczne.pl dostać nie mogły. Choć może jakby go ściągnąć z USA za 1000$, byłoby jakieś szkiełko godne NEX-7.
Ale jak ktoś lubi manualną zabawę M42 przez adapter, to czemu nie - NEX będzie tu idealny.