Urok bezlusterkowców wychodzi z jasnymi stałkami.
Jak ktoś lubi manualnie się bawić - jego wola.
Do m43 są manualne z dedykowanym bagnetem, bez adapterów. Takie rybie oko Samyanga (tu akurat AF niekonieczny), albo Voigtlandery f/0.95 (są już dwa z bagnetem m43). Dla mnie manualna zabawa z ostrością nie ma uroku (oprócz makro, swoją drogą aki Samyang mógłby makro wypuścić), mimo że podobno na powiększeniu w EVF da się to robić całkiem sprawnie.
40% mniejsząZamieszczone przez Piotr_0602
Trzeba ich nawracać... na - imho - rewelacyjny Oly XZ-1.
the silence is deafening
O! Kolega wrócił. A już zaczynałem sie niepokoić.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Tylko 40%. Lilupucie od kompaktów są wielokrotnie mniejsze, praktycznie o rząd wielkosci. Te 40% spokojnie się nadrobi jaśniejszym obiektywem. O 1EV jaśniejszy nadrobi to z naddatkiem. A w wielu przypadkach stabilizacja też nadrobi - o Olków akurat dostają ją gratis wszyskie obiektywy, także te niesystemowe, np. M42.
Różnica pomiędzy apsc a ff to tez około 40%.
Różnica między apsc a ff to raczej około 60%
Jakieś dwa EOS-y i m43
Apcs(1.5) to 42% matrycy ff, a m43 to 61% matrycy apsc w sensie powierzchni.
Czyli APSC jest mniejszy o 58% od FF, a 4/3 jest mniejszy o 39% od APSC.
Śmiesznie to wygląda jak trolle manipulują sposobem liczenia, żeby podtrzymać własne teorie
Poprawiłem się, faktycznie źle napisałem. A co do troli to polecam poluzować gumę w majtach.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem