Sony NEX czy Olympus PEN?

[Kolekcjoner]

Olek też ma problemy z AWB. To, że pod tym linkiem jest JEDNO zdjęcie, na którym E-P3 dał sobie radę dobrze i KILKA kiepskich zdjęć z NEXa o niczym jeszcze nie świadczy.

O i tu się ogromnie mylisz dla fanbojów Olka świadczy niezbicie o tym, że miażdży konkurencję .

[fro]

Tak, tak a świstak....
Mam 5d MKII, kilka stałek i zoom klasy L i mam Nex5n z sel16/2,8. Kiedy patrzę na fotki zrobione Sony: przyniesione ze spaceru czy ze szkolnej imprezy moich dzieciaków jakoś mnie nie odrzuca, mimo że jakość zdjęcia jest dla mnie dość istotnym czynnikiem... Nie twierdzę że to jakość stałek Canona, ale przez pryzmat ceny... Dyskusja o niczym, radzę pisać o sprzęcie który się posiada - będzie mniej bzdur w sieci ... dla mnie EOT

[arra]

Tak, tak a świstak....
Mam 5d MKII, kilka stałek i zoom klasy L i mam Nex5n z sel16/2,8. Kiedy patrzę na fotki zrobione Sony: przyniesione ze spaceru czy ze szkolnej imprezy moich dzieciaków jakoś mnie nie odrzuca, mimo że jakość zdjęcia jest dla mnie dość istotnym czynnikiem... Nie twierdzę że to jakość stałek Canona, ale przez pryzmat ceny... Dyskusja o niczym, radzę pisać o sprzęcie który się posiada - będzie mniej bzdur w sieci ... dla mnie EOT

Ja dodam tylko, że fotki z mojego Sony R1 są dla mnie o niebo przyjemniejsze niż te z Canona out-of-the-box. Nie dość, że nie odrzucają to dla mnie stanowią wzorzec dla mojego profilu do 5D. Canona 5D trzymam tylko dla ISO, 17mm, 200mm 2.8, f=1.8, f=1.4 tak bym focił R1-ką wyłącznie

[Piotr_0602]

ekwiwalent 24mm w micro43:

http://www.dxomark.com/index.php/Pub...-ED-12mm-f-2.0

"Conclusion
With its extraordinary sharpness for a micro 4/3 lens, the Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f/2.0 is a winner.

Pitted against the Nikon 1 NIKKOR 10mm f/2.8, this Olympus 12mm holds an overwhelming advantage. Even more impressive is the fact that this lens can compete with much bigger lenses, such as the Canon 24mm L-series mounted on a 7D.

In short, it really does seem that a high-quality, fully micro 4/3 camera-lens combination is perfectly capable of replacing an APS-C combination — and the Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f/2.0 is a particularly high-quality micro 4/3 lens!"

[grzeSiuu]

ze względu na moje zamiłowanie do szerokiego spojrzenia od tego zestawu chciałbym zacząć. m4/3 + Olympus 12mm.
a taka informacja uświadamia mi, że to będzie dobry wybór z mojej strony

[Piotr_0602]

Wydaje się że w nowym Olku OM-D jest jakaś sporo lepsza matryca, skoro testy z Pekkapotka pokazują DR lepszy o 2EV od PEN-a EP3:

http://www.pekkapotka.com/journal/20...mic-range.html

Podobno też wysokie ISO jest też wyraźnie lepsze.
Zobaczymy czy potwierdzi się w nowych testach, ale jeśli tak, to OM-D będzie godną konkurencją dla NEX-7, wyprzedzającym go znacznie AF-em, stabilizacją matrycy, uszczelnioną obudową...

[grzeSiuu]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ecia-plenerowe

może to pomoże w wyborze.
człowiek nie czuje jak mu się rymuje

[karabud]

A ja moge "polecic" jako fajna bardzo mala i jasna stalke j3 50 1.5 pod warunkiem ze sie zaopatrzy w conajmniej kilka egzemplarzy bo rozrzut jakosci jest niebywaly, podobnie jak z j9...
kilka fotek z jupitera-3 wszystkie w pelni otwarte poza jednym na ok f@2

http://www.flickr.com/photos/atheist...7629517607917/

[Piotr_0602]

tu jest test nowego wynalazku Olka - OM-D:

http://www.quesabesde.com/noticias/o...s-fotos,1_8575

Jak widać, jest postęp w jakości obrazka w stosunku do dotychczasowych PENów:
http://www.quesabesde.com/camdig/not...-PM1_600_g.jpg

a tu porównanie do NEXów:
http://www.quesabesde.com/camdig/not...COMP_600_g.jpg

[Piotr_0602]

Test dwóch szkiełek do NEXów.

Optycznie tak sobie (50mm) albo kiepsko (30mm).
Trochę powtarza się historia z naleśnikiem 16mm f/2.8 - trzeba przymknąć, brzegi mydlane, aberracja przeszkadza.
Ale jest też zaleta pięćdziesiątki - śliczny bookeh.

Świetna matryca, i ogólnie świetne body (NEX-7), gdyby jeszcze AF był szybszy to byłoby body-ideał. Za to optyka w NEX-ach szwankuje. Do tej pory 16/2.8, 30/3.5 czy 50/1.8 niezbyt udane albo kiepskie.

To odwrotnie niż w micro43 które ma za to świetną optykę (choć z najnowszym zoomem 12-50mm Olympus zaliczył wpadkę), stałki małe, optycznie świetne, ale matryce do tej pory były w tyle za NEX-ami.



portret (o ile ekwiwalent 75mm wystarczy) - 50mm f/1.8

http://www.photozone.de/sony_nex/720...f18nex?start=2

"Technically it is not without flaws. It delivers a very sharp center performance but the corners/borders are soft at large apertures. However, considering the typical applications (e.g. portraits) at such settings this is probably not a show-stopper. The image quality is very impressive if you stop down to f/4-f/8 where the lens is almost capable of exploiting the potential of the 24 megapixel Sony sensor. Lateral CAs are slightly visible but not really an issue. The vignetting could be a little lower at f/1.8 though. A real highlight of the Sony lens is the quality of the bokeh which is among the very best that we've seen in this class so far. Portrait photographers will love this aspect!"

macro - 30mm f/3.5

http://www.photozone.de/sony_nex/719...f35nex?start=2

"The Sony E 30mm f/3.5 macro lens delivered a rather disappointing performance on the Sony NEX 7. The center image quality is absolutely great but the border- and especially corner-quality is sub-standard. The rather high amount of lateral CAs isn't helpful either."

"The image quality is generally good around f/8 but avoid large aperture settings. This is a good idea to bypass the rather heavy amount of vignetting at f/3.5 anyway. Image distortions shouldn't be a big issue but we've seen better macro lenses here as well"