Sony NEX czy Olympus PEN?

[Piotr_0602]

Tak coś mi wpadło w oko jak przeglądałem ostatnio pewien serwis i mam takie wnioski:
- jakbym chciał posiadać system u4/3 i szkla do niego to wybrałbym Pena E-P3 i te szkła:

Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f/2.0 i M. Zuiko Digital 45mm f/1.8

No i chciałbym, żeby było jeszcze 17mm f2.0 o podobnej budowie.

A dlaczego EP3 a nie EPL3?
Ten drugi jest mnieszy, lżejszy, tańszy, ma w środku tą samą elektronikę (matryca, AF). Nie ma co prawda lampki wbudowanej, ale w zestawie jest podobna dołączana na stopkę. Ma chyba jedno kółko i dwa przyciski mniej. Ekran to nie dotykowy OLED, ale gorszy LCD, ale za to ruchomy.

Co do obiektywów - zgoda.
17/2.8 olkowe jest małe ale nie za dobre (optycznie na poziomie zooma-kita).
Zostają jednak opcje dwóch stałek od Panasonica:
- 20mm f/1.7 (ekw. 40mm to nie tak daleko znowu od ekw. 35mm)
- 25mm f/1.4 oznaczony jako Leica (co prawda nie ekw. 35mm ale 50mm), jakość wykonania bez zarzutu (jak wszystko co dostaje znaczek "Leica"), optycznie lepszy jeszcze od 20/1.7 i pół działki jaśniejszy

[klasyk]

A dlaczego EP3 a nie EPL3?

Takie by były moje osobiste preferencje - głównie ergonomiczno-gabarytowe.
Ale co kto woli. Wyglada także na dobrze zbudowany. Skoro środek taki sam, to równie dobry, a jak jeszcze ktoś woli mniejszy i na dodatek jest tańszy to to EPL3 także dobry wybór.

[gietrzy]

Steve Huff dostał w swoje łapki 7demkę z CZesławem. Pierwsze video dosyć wyraźnie pokazuje kto ma lepszy AF

Do PEN'ów teraz można kupić ultra fajne narzędzie do macro: Nanoha 5X ultra macro lens, więc jak komuś mało macro w PanaLajce teraz za pięć $tówek może sobie sprawić małego mrówkojada.

[koniecpolska]

gavin, jak zwykle jedziesz po bandzie :wink:

NEX system jest tak wygłodniały na jakiekolwiek szkło, że wszystko pójdzie ... sam czekam na coś w okolicy 30mm, już byłem zdecydowany na Sony 30mm/3.5 macro, ale jeśli będzie Sigma 30mm/2.8 to czemu nie, było nie było nieco jaśniejsza. Ale nie rozumiem Sigmy ma 30mm/1.4 pod wszystkie bagnety lustrzane, nie mogła by zrobić ją w wersji m4/3 i E-Sony i nawet niech by było ogórem.

[_igi]

gavin, jak zwykle jedziesz po bandzie :wink:

NEX system jest tak wygłodniały na jakiekolwiek szkło, że wszystko pójdzie ... sam czekam na coś w okolicy 30mm, już byłem zdecydowany na Sony 30mm/3.5 macro, ale jeśli będzie Sigma 30mm/2.8 to czemu nie, było nie było nieco jaśniejsza. Ale nie rozumiem Sigmy ma 30mm/1.4 pod wszystkie bagnety lustrzane, nie mogła by zrobić ją w wersji m4/3 i E-Sony i nawet niech by było ogórem.

NEX ma mz niesamowitą zaletę, czyli opracowane systemy współpracy z manualnymi szkłami. Siódemka, nowy Zeiss 24mm i manualny Voigtlander Nokton 35/1,2, czy 50/1,1 praktycznie na miejscu kasują konkurencję. Tylko ta cena....

[koniecpolska]

NEX ma mz niesamowitą zaletę, czyli opracowane systemy współpracy z manualnymi szkłami. Siódemka, nowy Zeiss 24mm i manualny Voigtlander Nokton 35/1,2, czy 50/1,1 praktycznie na miejscu kasują konkurencję. Tylko ta cena....

Ale ja nie chcę NEX-7, CZ24, Voitków czy Summiluxów ... Mam już NEX-3 i ja chcę 24mm lub 30mm/2.8 o wielkości, jakości i cenie E-16 i może jeszcze nie za drogi systemowy 50mm też może być f=2.8 byle był mały ...

High iso nex-7 ep3 x100

http://www.stevehuffphoto.com/2011/1...les-and-crops/

Jakie piękne ISO 6400 ma ten E-P3, normalnie można się zakochać - zero ochydnego, cyfrowego budyniu.

[epicure]

Jakie piękne ISO 6400 ma ten E-P3, normalnie można się zakochać - zero ochydnego, cyfrowego budyniu.

X100 też nie ma budyniu, a szumów ma dużo mniej.