Sony NEX czy Olympus PEN?

[gietrzy]

Strategia marketingowa firmy jest taka, że do NEXów wszystko jest gorsze, niż do lustrzanek, aby ludzie mieli mocny argument za tym, aby wybrać lustrzankę.

No to jeśli ten E Zeiss ma być gorszy od tego A 35/1.8 no to ja dziękuję

[agema]

No to jeśli ten E Zeiss ma być gorszy od tego A 35/1.8 no to ja dziękuję

A czemu miałby być lepszy ?
Niebieska nalepka świadczy wyłącznie o tym, że jakiś koleś o niemiecko brzmiącym nazwisku, klepnął parafkę na świstku papieru.:smile:

[epicure]

Z tego, co mi wiadomo, Zeiss 24-70 f/2,8 optycznie ma podobną jakość, co Tamron 28-75 f/2,8, pomimo kilkukrotnej różnicy w cenie. Mechaniczne to jednak zupełnie inna klasa sprzętu.

Ten Zeiss do NEXa zapewne będzie świetnie wykonany, optycznie przyzwoity i cholernie drogi. I jak zwykle w lustrzankach będzie można znaleźć tańsze, plastikowe, ale podobne optycznie rozwiązanie, lepsze z praktycznego punktu widzenia, ale niestety już mało lanserskie i lekko passe.

[agema]

Z tego, co mi wiadomo, Zeiss 24-70 f/2,8 optycznie ma podobną jakość, co Tamron 28-75 f/2,8, pomimo kilkukrotnej różnicy w cenie. Mechaniczne to jednak zupełnie inna klasa sprzętu.

Ten Zeiss do NEXa zapewne będzie świetnie wykonany, optycznie przyzwoity i cholernie drogi. I jak zwykle w lustrzankach będzie można znaleźć tańsze, plastikowe, ale podobne optycznie rozwiązanie, lepsze z praktycznego punktu widzenia, ale niestety już mało lanserskie i lekko passe.

Pomyliłeś , jest tamronoidalny sonowski SAM o podanych przez Ciebie parametrach.
Na temat jakości mechanicznej Zeissa 24-70 , poczytaj na KKM-ie.
To nie jest szkło produkowane przez firmę Zeiss, robi je Sony.

[epicure]

Pomyliłeś , jest tamronoidalny sonowski SAM o podanych przez Ciebie parametrach.

Nic nie pomyliłem. O takich parametrach jest i SAM, i Tamron, i stara Minolta. A wszystkie te trzy obiektywy to ta sama optycznie przebrandowana konstrukcja Tamrona, tyle że z innymi napędami AF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To nie jest szkło produkowane przez firmę Zeiss, robi je Sony.

To jest Zeiss, a Zeiss produkuje szkła w tych samych fabrykach, co Sony. Obie te firmy prawdopodobnie korzystają z tego samego parku maszynowego, więc nawet trudno było powiedzieć, kto tak naprawdę odpowiedzialny jest za wciskanie guzików w robotach - inżynier z Sony czy Zeissa (a może ktoś z outsourcingu, kto pracuje dla obu tych firm?). To kompletnie nie ma znaczenia w dzisiejszych czasach.

Nie mylić obiektywów Zeiss spod skrzydeł Sony z obiektywami marki Carl Zeiss - to coś zupełnie innego.

[agema]

Z tego, co mi wiadomo, Zeiss 24-70 f/2,8 optycznie ma podobną jakość, co Tamron 28-75 f/2,8, pomimo kilkukrotnej różnicy w cenie. Mechaniczne to jednak zupełnie inna klasa sprzętu.

.

Optycznie, ten Zeiss jest zdecydowanie i wyraźnie lepszy od w/w Tamrona i jego pochodnej, jak i jego EF odpowiednika.Być może projekt jest Zeissa, wykonanie na pewno nie.
Tak czy owak podejrzewam że te szkła lepi Cosina :-D

[morgernstern]

No ok. Teraz tylko pytanie czy na pewno NEX-3, a może Olypmus E-P1?

To może już lepiej Olympusa E-PM1 podobny korpus do Nex'a w sumie http://pictureme.pl/index.php/aktual...onkowy-kompan/

[CzłowiekZ]

Z tego, co mi wiadomo, Zeiss 24-70 f/2,8 optycznie ma podobną jakość, co Tamron 28-75 f/2,8, pomimo kilkukrotnej różnicy w cenie. Mechaniczne to jednak zupełnie inna klasa sprzętu.

Zapraszam do lektury http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=38971

[Arek (G)]

Na razie micro43 bije pozostałych co do oferty obiektywów. Podstawowy komplet stałek już jest. Rybie oko, 12mm f/2, 14mm f/2.5, 17mm f/2.8, 25mm f/1.4, 45mm f/1.8, 45mm f/2.8 macro.... Tylko brakuje im dobrej matrycy... A body z EVF są robione nie wiadomo dlaczego na wzór lustrzanek, skoro można popełnić coś takiego jak NEX-7.

W pewnym sensie. Bowiem te plastykowe szkiełka mają tak chore ceny, że nie wiem czy taką ofertę można traktować poważnie. Choć fakt Voigtlander 25/0.95 sprawia, że chciało by się go mieć, mimo wielkości i ceny.

A co do szklarni, to IMHO pod tym kątem, co już było tu wielokrotnie wspomniane, jednak lepiej wychodzi SAM. Już teraz jest całkiem sensowny zestaw, a plany są całkiem niezłe.

Pozdrawiam,
A.

[gietrzy]

W pewnym sensie. Bowiem te plastykowe szkiełka mają tak chore ceny, że nie wiem czy taką ofertę można traktować poważnie.

Zawsze możesz kupić 5D (klasyk) i 24L i nosić to na szyi cały Boży dzień.

A co do szklarni, to IMHO pod tym kątem, co już było tu wielokrotnie wspomniane, jednak lepiej wychodzi SAM. Już teraz jest całkiem sensowny zestaw, a plany są całkiem niezłe.

Proszę, nie dalej jak w zeszłym tygodniu czytałem o bardzo konkretnej obsuwie SAM jeśli chodzi o szkiełka (16mm może w październiku ), zresztą nowe puszki też miały być ztcp w czerwcu