Sony NEX czy Olympus PEN?

[epicure]

Dalej nie mogę zrozumieć czemu to 30mm jest 3.5 :/

Bo Sony ma już obiektyw 30 f/2,8 do systemu Alpha. Strategia marketingowa firmy jest taka, że do NEXów wszystko jest gorsze, niż do lustrzanek, aby ludzie mieli mocny argument za tym, aby wybrać lustrzankę.

[gietrzy]

Strategia marketingowa firmy jest taka, że do NEXów wszystko jest gorsze, niż do lustrzanek, aby ludzie mieli mocny argument za tym, aby wybrać lustrzankę.

No to jeśli ten E Zeiss ma być gorszy od tego A 35/1.8 no to ja dziękuję

[agema]

No to jeśli ten E Zeiss ma być gorszy od tego A 35/1.8 no to ja dziękuję

A czemu miałby być lepszy ?
Niebieska nalepka świadczy wyłącznie o tym, że jakiś koleś o niemiecko brzmiącym nazwisku, klepnął parafkę na świstku papieru.:smile:

[epicure]

Z tego, co mi wiadomo, Zeiss 24-70 f/2,8 optycznie ma podobną jakość, co Tamron 28-75 f/2,8, pomimo kilkukrotnej różnicy w cenie. Mechaniczne to jednak zupełnie inna klasa sprzętu.

Ten Zeiss do NEXa zapewne będzie świetnie wykonany, optycznie przyzwoity i cholernie drogi. I jak zwykle w lustrzankach będzie można znaleźć tańsze, plastikowe, ale podobne optycznie rozwiązanie, lepsze z praktycznego punktu widzenia, ale niestety już mało lanserskie i lekko passe.

[agema]

Z tego, co mi wiadomo, Zeiss 24-70 f/2,8 optycznie ma podobną jakość, co Tamron 28-75 f/2,8, pomimo kilkukrotnej różnicy w cenie. Mechaniczne to jednak zupełnie inna klasa sprzętu.

Ten Zeiss do NEXa zapewne będzie świetnie wykonany, optycznie przyzwoity i cholernie drogi. I jak zwykle w lustrzankach będzie można znaleźć tańsze, plastikowe, ale podobne optycznie rozwiązanie, lepsze z praktycznego punktu widzenia, ale niestety już mało lanserskie i lekko passe.

Pomyliłeś , jest tamronoidalny sonowski SAM o podanych przez Ciebie parametrach.
Na temat jakości mechanicznej Zeissa 24-70 , poczytaj na KKM-ie.
To nie jest szkło produkowane przez firmę Zeiss, robi je Sony.

[epicure]

Pomyliłeś , jest tamronoidalny sonowski SAM o podanych przez Ciebie parametrach.

Nic nie pomyliłem. O takich parametrach jest i SAM, i Tamron, i stara Minolta. A wszystkie te trzy obiektywy to ta sama optycznie przebrandowana konstrukcja Tamrona, tyle że z innymi napędami AF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To nie jest szkło produkowane przez firmę Zeiss, robi je Sony.

To jest Zeiss, a Zeiss produkuje szkła w tych samych fabrykach, co Sony. Obie te firmy prawdopodobnie korzystają z tego samego parku maszynowego, więc nawet trudno było powiedzieć, kto tak naprawdę odpowiedzialny jest za wciskanie guzików w robotach - inżynier z Sony czy Zeissa (a może ktoś z outsourcingu, kto pracuje dla obu tych firm?). To kompletnie nie ma znaczenia w dzisiejszych czasach.

Nie mylić obiektywów Zeiss spod skrzydeł Sony z obiektywami marki Carl Zeiss - to coś zupełnie innego.

[agema]

Z tego, co mi wiadomo, Zeiss 24-70 f/2,8 optycznie ma podobną jakość, co Tamron 28-75 f/2,8, pomimo kilkukrotnej różnicy w cenie. Mechaniczne to jednak zupełnie inna klasa sprzętu.

.

Optycznie, ten Zeiss jest zdecydowanie i wyraźnie lepszy od w/w Tamrona i jego pochodnej, jak i jego EF odpowiednika.Być może projekt jest Zeissa, wykonanie na pewno nie.
Tak czy owak podejrzewam że te szkła lepi Cosina :-D

[CzłowiekZ]

Z tego, co mi wiadomo, Zeiss 24-70 f/2,8 optycznie ma podobną jakość, co Tamron 28-75 f/2,8, pomimo kilkukrotnej różnicy w cenie. Mechaniczne to jednak zupełnie inna klasa sprzętu.

Zapraszam do lektury http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=38971